ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-63689/2023

Дело № А40-5137/23

г. Москва

23 октября 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2023г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Славянское Подворье Л» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года по делу № А40-5137/23 

по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянское Подворье Л» (ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица: АО «Мособлэнерго», Публичное акционерное общество «Россети Московский Регион» о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 

от АО «Мособлэнерго» - не явился, извещен,

от ПАО «Россети Московский Регион» - не явился, извещен,

 

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Славянское подворье Л" (далее - Ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 44007713 за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. в размере 345148,41 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 9903,00 руб.

Решением суда от 21 июля 2023 года заявленные требования удовлетворены. 

С общества с ограниченной ответственностью "Славянское подворье Л" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2010 № 44007713 за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. в размере 345148,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9903,00 руб.

«Славянское Подворье Л», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что требования, заявленные истцом, являются некорректными, необоснованными и не подтверждающими в полной мере возникновение задолженности.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, извещен.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в заседание апелляционного суда не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Славянское подворье Л" (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 44007713 от 01.01.2010г.  (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора МЭС обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором..

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. на общую сумму 345148,41 руб., что подтверждается представленными истцом отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом, копии которых имеются в материалах дела.

Однако, как указал истец,  поставленная им в адрес ответчика за указанный период электроэнергия ответчиком не оплачена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 345148,41 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялись претензии об оплате задолженности  об оплате задолженности. Однако, как указывает истец, задолженность по оплате электроэнергии ответчиком до настоящего времени  не оплачена.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Своими действиями Ответчик нарушил требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости потребленной ответчиком  электроэнергии судом первой инстанции был проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств необоснованности указанного расчета, а также произведенного ответчиком контррасчета объема и стоимости потребленной электроэнергии ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 345148,41 руб. признано Арбитражным судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу № А40-289891/19-101-365 ООО «Славянское Подворье Л» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Славянское Подворье Л» открыто конкурсное производство сроком на один год.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно положениям ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Между тем, как установлено судом, заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) по делу № А40-289891/19-101-365 принято судом к производству 18.11.2019, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии за период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. является текущей, так как возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Озвученные ответчиком в судебном заседании доводы отклоняются судом как необоснованные, поскольку не опровергают факт наличия задолженности за поставленную истцом в адрес ответчика электроэнергию, которая последним не оплачена, что им не оспаривается.

При этом суд первой инстанции  учел, что ответчик факт нарушения своих обязательств по Договору не опроверг, а приведенные им оводы опровергаются представленными истцом документами часть из которых подписана представителями ответчика.

Исходя из изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Довод Ответчика о том, что в расчете сумм задолженности для объекта, расположенного по адресу: 

<

...> указывает счетчик с зав. №21670952, в то время, как данный счетчик, согласно приложенным актам самим же истцом, относится к объекту расположенном по адресу: 

<

...> не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Как следует из приложенных счетов №Э-13/01-59674 от 31.08.2023, Э-13/01-67275 от 30.09.2023 счетчик с зав. №21670952 указан по адресу: 

<

...> а не по адресу: 

<

...>.

Следовательно, довод Ответчика в данной части противоречит имеющимся в материалах дела документам. 

Довод Ответчика о том, что Истцом указаны объекты, не принадлежащие ООО «Славянское подворье Л», также не соответствуют действительности. 

В соответствии с условиями заключенного договора поставка электроэнергии осуществляется в том числе по адресу: 

<

...>. Спорная точка поставки включена в договор дополнительным соглашением от 30.01.2019; Реестр источников энергоснабжения от 30.01.2019 по объекту №44010313 (подписан со стороны потребителя); расчетный прибор учета электроэнергии №6221088 (заменен Актом замены прибора учета от 07.10.2020 на прибор учета №34763987). Акт замены от 07.10.2020 направлен в адрес МЭС сетевой организацией АО «Мособлэнерго». 

Потребитель от подписания Акта замены отказался (в соответствии с имеющейся информацией присутствовал при установке нового ПУ — № 34763987). Выписка из ЕГРН, представленная ответчиком в материалы дела, а также инвентаризационная опись не подтверждают переход права собственности/владения на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: 

<

...>. 

В материалах дела отсутствует акт приема-передачи спорного имущества, договор купли-продажи и иные документы, подтверждающие отчуждение спорной точки поставки иному лицу. 

В связи с отсутствием уведомления о необходимости расторжения договора энергоснабжения №44007713 от 01.01.2010 потребителем электроэнергии в спорные периоды являлось ООО «Славянское подворье Л», оснований для выставления спорных объемов иному абоненту/потребителю у МЭС не имеется. Показания ПУ э/э № 34763987 в спорный период переданы сетевой организацией АО «Мособлэнерго», что подтверждается отчетами об отпуске, представленными в материалы дела.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2023 года по делу № А40-5137/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья                                                           Ю.Н. Кухаренко 

 

Судьи:                                                                                                   Д.В. Пирожков

                                                                                                                        

  А.И. Трубицын