АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12977/2024

г. Архангельск

11 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании  первоначальный иск  общества с ограниченной ответственностью "СК" ТехМаш" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, 

<

...>)

к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164509, 

<

...>)

о взыскании 4 284 776 руб. 90 коп.,

встречный иск акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164509, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК" ТехМаш" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164500, 

<

...>)

третье лицо Министерство обороны Российской Федерации 

о взыскании 6 413 779 руб. 18 коп. 

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 (доверенность от 24.12.2024), ФИО2 (ген. директора); представителей ответчика  ФИО3 (доверенность от 08.10.2024), ФИО4 (доверенность от 09.12.2024), представителя третьего лица ФИО5 (доверенность от 04.10.2024г.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК" ТехМаш"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее – ответчик) о взыскании 4 284 776 руб. 90 коп., из них 4 054 866 руб. долга по договору № 504/4-77/23 от 23.01.2024 на оказание услуг по предоставлению труда работников; 229 910 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 10.04.2024 по 15.10.2024.

Представители истца на исковых требованиях настаивают. В частности представитель истца указывает, что в договоре имеются лишь три основополагающие величины -твердое значение предельной стоимости договора и предельная стоимость 1 шеф-часа и количество шеф-часов; стороны, устанавливая фиксированную стоимость контракта, не могут превысить только три значения; в данном случае сторонами не превышена максимальная цена договора- т.е. та цена, за которую исполнитель собирался исполнить обязательства  по договору.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласны, просили принять к производству встречный иск.

В ходе рассмотрения дела судом принят для совместного рассмотрения  встречный иск АО "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании с ООО «СК «Техмаш»  6 413 779 руб. 18 коп. долга по договору №504/4-77/23 от 23.01.2024.

Представитель третьего лица представил письменное мнение на иск.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 января 2024 года между ООО «СК «ТехМаш» (исполнитель) и АО «Центр судоремонта «Звездочка» (заказчик) был заключен договор №504/4-77/23 на оказание услуг по предоставлению труда работников.

Согласно пункта 1.1. договора ООО «СК ТехМаш» приняло на себя обязательства оказывать услуги по временному направлению работников по профессии сборщик КМС 3-6 разрядов и электрогазосварщик (электросварщик ручной сварки) 3-6 разряда, маляр судовой 3-5 разрядов, изолировщик судовой 3-5 разряд, столяр судовой 3-6 разрядов, стропальщик, такелажник, электромонтер с их согласия для выполнения определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, а также под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги и использовать труд работников исполнителя в соответствии с их трудовыми функциями.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что ориентировочная стоимость оказания услуг 29 451 088 руб. 34 коп., в том числе НДС 20% из расчета 16 560 шев-часов. В случаях, если фактическое количество шеф-часов оказанных услуг в период действия договора превышает расчетную, стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, но не более 30% от суммы заключенного договора.

В силу п. 4.2 Договора ориентировочная с предельным значением стоимость 1 шеф-часа согласовывается Сторонами в протоколе согласования стоимости 1 шеф-часа.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2024г. стороны изменили (увеличили) предельное значение договора до 38 286 414 руб. вкл. НДС из расчета 21 528 шев-часов.

В пункте 4.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2024г.   стороны определили, что окончательный расчет по договору в сумме 3 828 641 руб. 48 коп., что составляет 10% от цены договора, производится заказчиком после оказания исполнителем всего объема услуг в течение 7 рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного заказчиком акта сдачи-приемки услуг и выставленного счета-фактуры.

По результатам оказания ООО «СК ТехМаш» услуг в рамках исполнения договора от 23 января 2024 года были предъявлены и подписаны АО «ЦС «Звездочка»:

- акт сдачи-приемки услуг № 1 от 31 января 2024 года на сумму 7 784 275,65 руб.; : акт сдачи-приемки услуг № 2 от 29 февраля 2024 года на сумму 26 446 974,26 руб.; акт сдачи-приемки услуг № 3 от 31 марта 2024 года на сумму 4 054 866 руб. Кроме того заказчик без возражений подписал акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.08.2024г. 

 Первые два акта ответчик оплатил в полном объеме; третий акт от 31.03.2024г. № 3 не оплачен в полном объеме.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд. По данным истца задолженность АО «ЦС «Звездочка» за услуги, оказанные в рамках исполнения ООО «СК «ТехМаш» договора составляет 4 054 866 руб. (акт сдачи-приемки услуг №3 от 31 марта 2024 года).

Ответчик в свою очередь в отзыве указал, что на основании справочной плановой калькуляции затрат на 2024 год общая стоимость  оказанных услуг по договору по его данным должна составить 23 181 225 руб. 61 коп. без НДС., а потому  у заказчика имеется переплата, а не долг.    

Суд счел иск подлежащим удовлетворению.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг

Стороны свободны в заключении договора. Из анализа раздела 4 договора «Цена и порядок расчета»  усматривается, что стороны согласовали ориентировочную цену договора  с предельным значением. 

Суд счел, что подписав без возражений акты № 1-3, заказчик согласился с фиксацией  окончательной (твердой) цены в размере 38 286 115, 91 руб. (7 784 275,65 руб.+ 26 446 974,26 руб. +  4 054 866 руб.).

В ином случае, заказчик после получения указанных актов со стороны исполнителя на основании  п. 4.11. договора должен был предложить истцу составить протокол скидки по цене выполненных работ, т.е. заявить разногласия. Между тем заказчик указанного протокола не составил, тем самым подтвердив принятие без возражений услуг со стороны исполнителя. С учетом изложенного на основании п. 4..4. в редакции дополнительного соглашения № 1 ответчик был обязан произвести окончательный расчет с истцом в течение 7 рабочих дней. 

Общая стоимость оказанных услуг в размере 38 286 115, 91 руб. не превышает предельное значение цены договора в размере 38 286 414 руб. 84 коп. 

Поведение ответчика, в ходе исполнения договора без возражений подписавшего акты приемки оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов, а в ходе судебного разбирательства ставшего оспаривать правомерность заявленных истцом требований, суд признает противоречивым и непоследовательным.

Кроме того из представленного  заказчиком контрасчета (плановой калькуляции затрат на 2024г.) не представляется возможным установить, каким образом он определил сумму оказанных услуг в размере 27 817 470 руб. 73 коп.      

В связи с указанным, суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг истцом ответчику доказан в заявленном размере и подтверждается надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 054 866 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 229 910 руб. 90 коп. неустойки за период с 10.04.2024г. по 15.10.2024г.

В соответствии с п.  5.2. договора в случае просрочки перечисления исполнителю причитающихся ему денежных сумм за предоставленные услуги по настоящему договору он имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая уплате АО «ЦС «Звездочка» составляет 229 910,90 рублей согласно расчета 4 054 866 руб. * 0,03% * 189 дней.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Проверив правильность расчета сумм пени, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению.

Также в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ООО «СК «Техмаш»  6 413 779 руб. 18 коп. долга по договору №504/4-77/23 от 23.01.2024.

С учетом выводов, сделанных судом при рассмотрении первоначального иска, оснований для  удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ, на АО «ЦС «Звездочка»  относится уплата государственной пошлины за рассмотрение первоначального и встречного исков в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: 

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК" Техмаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 284 776 руб. 90 коп., в том числе 4 054 866 руб. задолженности, 229 910 руб. 90 коп. неустойки. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 153 543 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков