Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-5860/17

62-47 

18 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "Стройинвест и К." (ОГРН 

<

***>)

к ООО "Универсальный фондовый банк" (ОГРН 

<

***>) 

при участии третьих лиц 1) ФИО2, 2) ФИО3, 3) ФИО4, 4) ООО Инвестиционная компания "Столичные огни", 5) ФИО5, 6) МИФНС № 46 по 

<

...>) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве ФИО6

о признании права собственности ООО "Стройинвест и К." на долю в размере 28 % уставного капитала ООО "Стройинвест и К.", номинальной стоимостью 24 080 рублей, принадлежащую ООО "Универсальный фондовый банк".

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО7 по доверенности от 18.12.2016

от ответчика: ФИО8 по доверенности от 18.02.2015

от третьего лица 2: ФИО7 по доверенности от 02.02.2017, № 77АВ1986333

от третьего лица 4: ФИО7 генеральный директор на основании протокола № 21 от 23.10.2014

В судебное заседание не явились: представители третьих лиц 1, 3, 5, 6, 7

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройинвест и К.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО «Универсальный фондовый банк», при участии третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО Инвестиционная компания «Столичные огни», ФИО5, МИФНС № 46 по г. Москве, судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве ФИО6 с требованием о признании права собственности ООО «Стройинвест и К.» на долю в размере 28 % уставного капитала ООО «Стройинвест и К.», номинальной стоимостью 24 080 рублей, принадлежащую ООО «Универсальный фондовый банк».

 Третьи лица 1,3,5,6,7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие третьих лиц 1,3,5,6,7 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование искового требования истец ссылается на нарушение Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ответчик иск не признал, представил отзыв. Отзыв приобщен в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Третьи лица 2,3,5 выступили на стороне истца, представили пояснения, в которых просят исковые требования удовлетворить. Письменные пояснения приобщены  в материалы дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц 2,4 изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест и К.» по состоянию на ноябрь 2012 года составлял 86 000,00 (восемьдесят шесть тысяч) рублей и был разделен на доли, принадлежащие следующим участникам:

ФИО2-  28% номинальной стоимостью 24 080 руб.

ФИО4-  28% номинальной стоимостью 24 080 руб.

ФИО3- 28% номинальной стоимостью 24 080 руб.

ФИО5 Викторович-16% номинальной стоимостью 13 760 руб.

Участник Общества - ФИО2 28.11.2012 заключил с ООО «Универсальный фондовый банк» кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 31 000 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между ФИО2 и Ответчиком был заключен договор залога от 30.11.2016 доли в уставном капитале ООО «Стройинвест и К.», согласно которому ФИО2 передал Банку в залог принадлежащую ФИО2 долю в размере 28% в уставном капитале ООО «Стройинвест и К.».

В связи с неисполнением участником Общества - ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> Банк обратился в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога (долю в размере 28% в уставном капитале Общества).

Решением Бутырского районного суда города Москвы по делу № 2-1240/2015  вступившим в законную силу 18.02.2016, требование Банка к ФИО2 было удовлетворено.

Кроме того, суд постановил обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на долю ФИО2 в размер 28% в уставном капитале Общества.

Истцу 09.12.2016 стало известно, что судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве ФИО6 в рамках исполнительного производства № 17026/16/77011 -ИП, возбужденному в целях принудительного исполнения решения Бутырского районного суда города Москвы по делу № 2-1240/2015, были приняты следующие документы:

- Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22.11.2016,

- Постановление о государственной регистрации имущества от 22.11.2016.

            Согласно указанным документам Судебный пристав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися, передал взыскателю ООО «Универсальный фондовый банк» имущество, принадлежащее участнику Общества ФИО2 - 28% доли в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 24 080,00 рублей, что было оформлено Постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 22.11.2016.

        Кроме того, Судебный пристав при оформлении Постановления о государственной регистрации имущества от 22.11.2016 постановил произвести государственную регистрацию права собственности на долю - 28% в уставном капитале Общества за Банком и обратился в регистрирующий орган - МРИФНС № 46 по гор. Москве.

Общество известило своих участников об указанном факте и направило в МРИФНС № 46 по гор. Москве  возражения, в которых просило регистрирующий орган не осуществлять, на основании постановления о государственной регистрации имущества от 22.11.2016. принятого судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП. России по Москве ФИО6 в рамках исполнительного производствам 17026/16/77011 -ИП государственную регистрацию права на имущество, до момента получения согласия участников Общества на его вхождение в структуру уставного капитала Общества, которое осталось без удовлетворения.

Истец считает, что переход доли осуществлен с нарушением порядка, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной отвественностью», а именно без согласия на это остальных участников ООО «Стройинвест и К.».

Какие-либо обращения банка о выплате действительной стоимости всей доли или части не поступали. Никто из участников общества своего согласия на переход доли ответчику не давал, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что ООО «Унифондбанк» письмами от 09.08.2016 уведомило ООО «Стройинвест и К.» о проведении торгов по продаже 28% доли уставного капитала в «Стройинвест и К.», а также об организаторе торгов ООО «ВЕЛЕС».

13.08.2016 ООО «Стройинвест и К.» получило уведомление «Унифондбанк» о проведении торгов по продаже 28% доли уставного капитала ООО «Стройинвест и К.» и в течении трех месяцев не выплатило «Унифондбанк» действительную стоимость доли в уставном капитале, как требует п. 3. ст. 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в связи чем ООО «Унифондбанк» право на долю перешло на законных основаниях.

Также, ООО «Стройинвест и К.» было привлечено к участию в деле взыскании задолженности по Кредитному договору от 28.11.2012 № ФС-39 ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога доли в уставном капитале ООО «Стройинвест и К.» от 30.11.2012 рассматриваемому в Бутырском районном суде г. Москвы (дело № 2-1240/2015), однако не воспользовалось правом приобретения доли в уставном капитале общества.

Кроме того, возражения участников Общества в соответствии с п. 10 ст. Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на отчуждение доли в уставном капитале ни судебному приставу-исполнителю, ни организатору торгов ООО «Унифондбанк» не поступали, таким образом данное согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, в установленный тридцатидневный срок со дня обращения ООО «Унифондбанк» в Общество.

Кроме того, ООО «Стройинвест и К.» при обращении с исковым заявлением предоставило доказательств о размещении денежных средств на депозите Арбитражного суда в размере действительной стоимости доли в уставном капитале. Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 23 Закона «Об обществах с ограничен ответственностью» Общество приобретает долю в уставном капитале с момент выплаты действительной стоимости доли.

Таким образом, у ООО «Стройинвест и К.» отсутствуют основания признания права собственности на 28% доли уставного капитала в О «Стройинвест и К.», факт выплаты денежных средств не подтвержден.

Согласно п. 10 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитал общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всем участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество предоставлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли. 

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Общество в силу ч. 1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок перехода доли или части доли к Обществу при обстоятельствах, установленных судом в данном деле, определен в частях 5 и 7 данной статьи.

В соответствии с п. 5 ч. 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае обращения взыскания на долю или на часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Согласно пункту 3 указанной статьи, в случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Подпунктом 6 пункта 7 и пунктом 7.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов, при этом документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть предоставлены в регистрирующий орган в течение месяца со дня перехода доли, а для третьих лиц указанные изменения приобретают силу со дня их государственной регистрации.

Согласно ч. 5 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества хм получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело до часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерскй отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Таким образом, у ООО «Стройинвест и К.» отсутствуют основания признания права собственности на 28% доли уставного капитала, факт выплаты денежных средств ответчику не подтвержден. 

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. ст. 8, 9, 11, 12, 57, 58, 59, 60 ГК РФ, на основании ст.ст. 64-68, 70-71, 101-103, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская