АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2017 года

Дело № А33-22512/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 11 от 18.01.2017 (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 846 119,7 руб., пени в размере 45 791,22 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2016 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 27.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 10.04.2017 в 16 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 29.03.2017. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании представил суду заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 789 682,34 руб. и пени в размере 68 025,21 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению, с учетом уточнений.

Ответчик ко дню судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью явки представителя.

Истец не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.

Суд определил удовлетворить ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 12.04.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 12.04.2017 в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 11 от 18.01.2017 (личность удостоверена паспортом).

Истец в судебном заседании представил суду заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 789 682,34 руб. и пени в размере 68 025,21 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнений, представил в материалы дела распечатку в качестве подтверждения направления ответчику уточнения исковых требований по электронной почте, которая приобщена к материалам дела.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные пояснения по делу, в которых он указал следующее:

- истцом не верно применены повышающие коэффициенты по горячему водоснабжению. При расчете стоимости коммунальных услуг истец применил в расчетах норматив потребления, применяемый при наличии технической возможности установки коллективных, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета с учетом повышающего коэффициента 1,4 с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года Приложение N 3 к Постановлению Правительства Красноярского края от 30 июля 2013 г. N 370-п, указанный в строке 5 – 3,68 куб. метров в месяц на человека. Формула для расчета предусмотрена Постановлением  Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. Однако такой норматив применялся за период с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года к многоквартирным и жилым домам с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованным  унитазами, раковинами, мойками, душем. В то время как базовый норматив для дома, использующиеся в качестве общежитий, оборудованные мойками, раковинами, унитазами, с душевыми с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением (строка 48) составляет 1,91 куб. метров в месяц на человека;

- Правила № 354 не содержат случаев применения повышающих коэффициентов при определении в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размера платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета горячей воды, при нецентрализованной системе теплоснабжения, горячего водоснабжения в многоквартирном доме (с применением пункта 54 Правил № 354), а также размера платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения в коммунальных квартирах, а также жилых домах, не оборудованных квартирными приборами учета воды, электрической энергии (с применением пункта 50 Правил N 354). Следовательно, не предусмотрено применениеповышающих коэффициентов к общежитиям коридорного, гостиничного и секционного типа.

Ответчик представил технический паспорт на дома № 4 и № 6 по ул. Курчатова в г. Красноярске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлен контррасчет на сумму 789682,34 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая Компания» (абонент) заключен договор №803 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые «Абонентом» в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и не жилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении №1 и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления. Местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая находится на границе эксплуатационной ответственности, определенной в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 4), либо внешняя граница стены многоквартирного дома.

В силу пункта 2.1.2 договора от 01.07.2015 энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный (расчетный) годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя (на нужды отопления и горячего водоснабжения) в количестве:

Котельная № 1 Комсомольский городок:

а)тепловая энергия - 2889,48 Гкал в год

б)теплоноситель - 20974,60 м3 в год

с расчетным (максимальным) часовым расходом тепла 1,204524 Гкал/час, из них:

а)на отопление 0,869218 Гкал/час при t наружного воздуха - 40 град. С.

б)на горячее водоснабжение 0,335306   Гкал/час.

в)на потери    -   Гкал/час.

Расчетное количество коммунальных ресурсов, подаваемое энергоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения абонента, должно обеспечивать абоненту предоставление коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг в необходимых им объемах с учетом соблюдения параметров их качества, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг. Изменение фактического количества подаваемых энергоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения абонента коммунальных ресурсов по сравнению с расчетными объемами, устанавливаемыми в Приложениях № 2 к настоящему договору, не влечет за собой изменение условий настоящего договора.

Порядок определения объема тепловой энергии установлен в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчет платы за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель) производится по тарифу, утвержденному в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель принимаются сторонами в бесспорном порядке без предварительного согласования и вводятся в сроки, установленные соответствующими нормативными актами. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются на основании Постановлений или Приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края согласно Федеральному закону РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации», принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными Постановлениями или Приказами.

Расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: платеж - до 15 числа следующего за расчетным на основании счет-фактуры энергоснабжающей организации» за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии. Счет -фактуру получает уполномоченный представитель абонента по доверенности не позднее 5-го числа следующего за расчетным. В случае отсутствия у абонента расчетного счета, абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель в срок, указанный в договоре, в кассу предприятия (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено что в случае не оплаты платежных документов в установленные сроки, абоненту с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Данное условие применяется независимо от получения абонентом счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 9.1 договора последний считается заключенным с момента подписания сторонами. Срок действия настоящего договора устанавливается с пятнадцатого июня две тысячи пятнадцатого года. Если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключении договора на иных условиях, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение условий договора № 803 от 01.07.2015 в период с мая по июль 2016 года истец передал на объект ответчика коммунальный ресурс; в целях оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 3761 от 31.05.2016, № 4461 от 03.06.2016, № 5047 от 31.07.2016.

Оказанные услуги оплачены не в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 803 от 01.07.2015, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» задолженности в размере 789 682,34 руб. и пени в размере 68 025,21 руб. за период с 16.06.2016 по 27.03.2017 в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (с учетом уточнения).

Расчет истцом произведен по нормативу потребления, утвержденному Постановлением Правительства № 370-п от 30.07.2013, а именно: 1,91 куб.м в месяц на человека (Приложение № 3 стр. 48 Постановления Правительства № 370-п от 30.07.2013). 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая Компания» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №803 от 01.07.2015.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. 

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

В соответствии с пунктом 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора№ 803 от 01.07.2015 в период с мая по июль 2016 года истец передал на объект ответчика тепловую энергию и ГВС коммунальный ресурс. Факт поставки истцом тепловой энергии по договору в спорный период подтверждается материалами дела.

В целях оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 3761 от 31.05.2016, № 4461 от 03.06.2016, № 5047 от 31.07.2016. Оказанные услуги оплачены не в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец принял доводы ответчика и произвел расчет без повышающего коэффициента по нормативу потребления, утвержденному Постановлением Правительства № 370-п от 30.07.2013  - 1,91 куб.м в месяц на человека (Приложение № 3 стр. 48 Постановления Правительства № 370-п от 30.07.2013). 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства оплаты задолженности в сумме 789 682,34 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 68 025,21 руб. за период с 16.06.2016 по 27.03.2017 в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (с учетом уточнения).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено что в случае не оплаты платежных документов в установленные сроки, абоненту с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, предъявляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Данное условие применяется независимо от получения абонентом счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга, требование о взыскании неустойки и пени является обоснованным. 

Суд проверил представленный истцом расчет. Расчет пени прав ответчика не нарушает. Ответчик контррасчет пени не представил. 

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» пени за период с 16.06.2016 по 27.03.2017 в сумме 68 025,21 руб. является обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.  Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего  ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства,  необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Такие доказательства отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком не обоснована несоразмерность начисленной неустойки и не находит правовых оснований для уменьшения размера неустойки.        Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» пени за период с 16.06.2016 по 27.03.2017 в сумме 68 025,21 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 20 154 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 789 682,34 руб. долга, 68 025,21 руб. пени, а также в доход федерального бюджета 20 154 госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко