АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8996/2018

06 марта 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 27.02.2019. 

Полный текст решения изготовлен 06.03.2019.

       Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 27.02.2019 дело по исковому заявлению

       Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» в лице филиала в г. Орле к 

       Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Комитета здравоохранения Курской области  

     о взыскании денежных средств,

     при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 15.10.2018;   

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» в лице филиала в г. Орле (далее – АО НПК «Катрен») обратилось в Арбитражный суд Курской области к  Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Комитета здравоохранения Курской области  (далее - ОБУЗ «КГКБ СМП») с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по контрактам №665 от 25.08.2017, №180 от 24.11.2017, №631 от 10.08.2017, №200 от 11.12.2017, №214 от 29.12.2017, №751 от 12.09.2017, №138 от 11.09.2017, №132 от 05.09.2017, №152 от 06.10.2017, №106 от 15.08.2017, №129 от 01.09.2017, №222 от 30.12.2017, №223 от 30.12.2017 в общей сумме 1132668 руб. 35 коп., неустойки за период с 19.02.2018 по 25.10.2018 в размере 62600 руб. 13 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 25546 руб. 00 коп.

Истец письменно уточнил требования, уменьшив их размер в связи с оплатой ответчиком части долга в период рассмотрения спора. Представитель истца в заседании уточненные требования поддержал.

Уточнение требований принято судом. 

 Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом доказательств не представил; представитель надлежаще извещенного ответчика в заседание не явился.

 Из представленного акта сверки следует признание ответчиком фактических обстоятельств в части долга; ходатайств об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГКР РФ ответчиком не заявлялось.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом положений ст.156, 170 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика, на основании представленных документов.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» 630117, 

<

...>, зарегистрировано в  качестве юридического лица 17.07.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Комитета здравоохранения Курской области  305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Между АО НПК «Катрен» («Поставщик») и ОБУЗ «КГКБ СМП» («Заказчик»), с соблюдением требований ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», других законодательных актов РФ, были заключены контракты №665 от 25.08.2017, №180 от 24.11.2017, №631 от 10.08.2017, №200 от 11.12.2017, №214 от 29.12.2017, №751 от 12.09.2017, №138 от 11.09.2017, №132 от 05.09.2017, №152 от 06.10.2017, №106 от 15.08.2017, №129 от 01.09.2017, №222 от 30.12.2017, №223 от 30.12.2017 (далее - контракты) на поставку лекарственных препаратов (далее - товар).

Все перечисленные контракты являются типовыми и имеют аналогичные друг другу условия.

На основании п. 4.1 указанных контрактов оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки каждой партии товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, в течение 30 календарных дней со дня поставки.

Согласно п. 4.2 контрактов поставка товара осуществляется с момента заключения контракта до 31.07.2018 согласно поданной Поставщику заявке. Поставщик осуществляет поставку Товара в строгом соответствии с заявкой на поставку Товара в течение 5 рабочих дней.

Пунктом 5.1 перечисленных контрактов предусмотрена обязанность поставщика осуществить поставку Товара в объеме, по ценам, в сроки и надлежащего качества согласно настоящему Контракту и Спецификации к нему (Приложение № 1) и обеспечить его документами, подтверждающими качество Товара, а пунктом 5.4 обязанность заказчика произвести оплату стоимости Товара в соответствии с условиями заключенного Контракта.

Во исполнение указанных контрактов АО НПК «Катрен» поставило  в адрес ОБУЗ «КГКБ СМП» товары по контрактам №665 от 25.08.2017, №180 от 24.11.2017, №631 от 10.08.2017, №200 от 11.12.2017, №214 от 29.12.2017, №751 от 12.09.2017, №138 от 11.09.2017, №132 от 05.09.2017, №152 от 06.10.2017, №106 от 15.08.2017, №129 от 01.09.2017, №222 от 30.12.2017, №223 от 30.12.2017 на общую сумму 1132668 руб. 35 коп., что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными (том 1 л.д 35-166) и не оспаривалось ответчиком. 

Претензий в отношении поставленных товаров к Поставщику со стороны ответчика не поступало.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контрактам, оплата товара ответчиком в полном объеме и в установленные контрактами сроки произведена не была, что следует из акта сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подписанного ответчиком и свидетельствует о нарушении сроков оплаты и наличии задолженности. 

В этой связи задолженность Покупателя перед Поставщиком по контрактам на момент обращения истца в арбитражный суд с иском составила 1132668 руб. 35 коп.

Согласно п.8.5 заключенных контрактов в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных «Контрактом», а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных «Контрактом», «Поставщик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного «Контрактом», начиная со дня, следующего после дня истечения установленного «Контрактом» срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается «Контрактом» в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для начисления истцом пеней в соответствии с п.8.5 контрактов.

Расчет размера пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.02.2018 по 25.10.2018 произведен истцом по каждой товарной накладной, по которой ответчиком была допущена просрочка оплаты, по правилам п.8.5 контрактов, и составил 62600 руб. 13 коп. 

В рамках реализации досудебного (претензионного) порядка урегулирования сложившейся задолженности истцом предприняты меры внесудебного взыскания задолженности по контрактам.

13.07.2018 в адрес ответчика почтой направлена письменная претензия №36  с требованием об оплате стоимости поставленного товара и неустойки с прилагаемым расчетом. 

Однако оплаты в адрес АО НПК «Катрен» на дату обращения в арбитражный суд (29.10.2018) не поступило.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по оплате товара по заключенным контрактам АО НПК «Катрен» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к «КГКБ СМП» о взыскании задолженности по контрактам, неустойки, начисленной на сумму задолженности, расходов на оплату госпошлины.

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил часть долга, перечислив истцу в период с 29.10.2018 по 29.01.2019 580104 руб. 10 коп., в связи с чем истец письменно уточнил требования, уменьшив размер заявленного к взысканию долга до 612970 руб. 70 коп. 

В этой связи АО НПК «Катрен» в уточнении к заявлению просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму неоплаченной задолженности по заключенным контрактам в размере 612970 руб. 70 коп.,неустойку в соответствии с п. 8.5 заключенных контрактов за период  с 19.02.2018 по 25.10.2018 в размере 61521 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25546 руб. 00 коп.

Уточненные требования истца арбитражный суд полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между АО НПК «Катрен» («Поставщик») и ОБУЗ «КГКБ СМП» («Заказчик»), было заключено 13 контрактов: №665 от 25.08.2017, №180 от 24.11.2017, №631 от 10.08.2017, №200 от 11.12.2017, №214 от 29.12.2017, №751 от 12.09.2017, №138 от 11.09.2017, №132 от 05.09.2017, №152 от 06.10.2017, №106 от 15.08.2017, №129 от 01.09.2017, №222 от 30.12.2017, №223 от 30.12.2017 на поставку лекарственных препаратов.

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие задолженности Покупателя перед Поставщиком в сумме 612970 руб. 70 коп  по контрактам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось и не опровергнуто. Доказательств полной оплаты за поставленный товар по заключенным контрактам, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ввиду неоплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара в установленные договором сроки, суд признает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойки, которая рассчитана истцом, исходя из п.8.5 контрактов, с учетом сроков поставки по товарным накладным и условием отсрочки, предусмотренным п.4.1 контрактов, и составляет 61521 руб. 11 коп.. за период с 19.02.2018 по 25.10.2018.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Оплата ответчиком части долга в период с 29.10.2018 по 29.01.2019 не повлияла на размер неустойки, поскольку она заявлена к взысканию за период с 19.02.2018 по 25.10.2018. 

Ответчик доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее уменьшении на основании ст.333 ГК РФ не заявлял; размер неустойки является разумным и соответствует нарушенному обязательству. 

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком также не представлены доказательства, опровергающие доводы и представленные истцом документы; возражения ответчика против заявленных требований не заявлены. 

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела по требованиям о взыскании задолженности по контракту, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При принятии иска к производству судом был произведен зачет госпошлины в размере 25546 руб. 00 коп., подлежащей возврату из федерального бюджета на основании определения Ефремовского районного суда Тульской области от 12.03.2018 и уплаченной по платежному поручению №33694 от 24.12.2015. 

Поскольку часть долга уплачена ответчиком в период спора, уплаченная истцом  в результате зачета госпошлина в сумме 25546 руб. 00 коп. в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Остаток госпошлины в сумме 417,00 р. может быть возвращен или зачтен истцом на основании определения Ефремовского районного суда Тульской области от 12.03.2018. Подлинное определение Ефремовского районного суда Тульской области от 12.03.2018 подлежит возвращению истцу после вступления решения в законную силу. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Комитета здравоохранения Курской области  удовлетворить. 

     Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Комитета здравоохранения Курской области  (305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2003 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (630117, 

<

...>, зарегистрировано в  качестве юридического лица 17.07.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 674491 руб. 81 коп., в том числе: 

     612970 руб. 70 коп. задолженности по контрактам № 665 от 25.08.2017, № 180 от 24.11.2017, № 631 от 10.08.2017, № 200 от 11.12.2017, № 214 от 29.12.2017, № 751 от 12.09.2017, № 138 от 11.09.2017, № 132 от 05.09.2017, № 152 от 06.10.2017, № 106 от 15.08.2017, № 129 от 01.09.2017, № 222 от 30.12.2017, № 223 от 30.12.2017; 

     61521 руб. 11 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 25.10.2018, 

     а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25546 руб. 00 коп.  

     Подлинные документы возвратить истцу после вступления решения суда в законную силу. 

     Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь