﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50894/2019

Дело № А65-4829/2019

г. Казань

08 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 06.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен – 08.08.2019.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2019 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу № А65-4829/2019

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к индивидуальному предпринимателю Закировой Татьяне Владимировне, г. Казань (ОГРНИП 304166032100093, ИНН 165102941543) об изъятии объекта незавершенного строительства, путем продажи с публичных торгов, обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства; с участием: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Закировой Татьяне Владимировне (далее – предприниматель) об изъятии объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстания, с кадастровым номером 16:50:000000:6535 путем продажи с публичных торгов, обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан  (далее – управление). 

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № А65-37527/2018 по исковому заявлению предпринимателя к муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – учреждение), Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – исполком) о признании права собственности на здание торгового павильона, назначение: нежилое, 1- этажное, площадью 84,5 кв. м, инвентарный номер 1176, кадастровый номер 16:50:000000:5828, расположенное по адресу: г. Казань ул. Восстания. 

Предприниматель обратилась с ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-37527/2018. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, ходатайство удовлетворено, производство по делу № А65-4829/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-37527/2018. 

Комитет, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, производство по делу возобновить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность принятых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Предметом настоящего иска является изъятие объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Восстания, с кадастровым номером 16:50:000000:6535, инвентарный номер 1176 путем продажи с публичных торгов, обязание передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства. 

В рамках дела №А65-37527/2018 истец обратился с иском о признании права собственности на здание торгового павильона, назначение: нежилое, 1-этажное, площадью 84,5 кв. м, инвентарный номер 1176, кадастровый номер 16:50:000000:5828, расположенное по адресу: г. Казань ул. Восстания. 

Таким образом, суды двух инстанций пришли к верному выводу о том, что выводы суда по делу № 65-37527/2018 о наличии либо отсутствии у предпринимателя права собственности на указанный объект недвижимости с инвентарным номером 1176, расположенный по вышеуказанному адресу имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела об изъятии объекта незавершенного строительства, в связи с этим ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворено. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Поскольку в рамках дела № А65-37527/2018 рассматривается спор о праве в отношении недвижимого имущества, в отношении которого имеется спор в рамках настоящего дела, в связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о наличие оснований для приостановления производства по настоящему делу. 

Доводы комитета о том, что не имеется оснований для приостановления производства по настоящему делу, отклонены судами, исходя из следующего. 

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу указанной нормы права, рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим находящимся в производстве суда делом, обстоятельства по которому могут повлиять на результат разрешения спора. 

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению. 

Арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле. 

Установив наличие взаимной связи между названными выше арбитражными делами, а также то, что выводы по делу № А65-37527/2018 имеют существенное значение для данного дела, суд первой инстанции приостановил производство по делу.

Апелляционный суд согласился с этими выводами суда первой инстанции.

Выводы судов закону не противоречат.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции учитывает, что требования предпринимателя по делу № А65-37527/2018 рассмотрены по существу, в иске отказано, постановлением апелляционного суда решение суда от 13.05.2019 оставлено без изменения, препятствий для возобновления производства по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу № А65-4829/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					С.Ю. Муравьев

Судьи									Р.В. Ананьев

										В.А. Карпова