АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69907/2020

Дело № А55-14214/2019

г. Казань

15 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021

по делу № А55-14214/2019

по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 11.03.1963, место рождения: гор. Темиртау, Каргандинской области, Казахской ССР, ИНН 

<

***>, 

<

...> Ф, кв. 89),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее  ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области 22.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, ФИО1 утвержден финансовым управляющим имуществом должника. 

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, в соответствии с которым реализации подлежат: доля в размере 4914/9635 в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1927 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:924, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, расположенный по адресу: 

<

...>; доля в размере 51/100 в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 732,6 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:920, расположенное по адресу: 

<

...>; автомобиль Хонда CRV, цвет серебристый, 2003 года выпуска, WIN SHSRD87603U107226; автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, цвет белый, 1997 года выпуска, WF0LXXGBVLB15001; доля в размере 100% номинальной стоимостью 30 000 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Союз Трех» (ИНН 

<

***>, КПП 631901001, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 443087, 

<

...>). 

По результатам рассмотрения обособленного спора определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим должника. 

ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020.

Определением от 28.09.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 производство по заявлению возобновлено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 отменено. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО1 просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021, его заявление удовлетворить, сославшись на неправильное применение, нарушение апелляционным судом норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 просит жалобу оставить без удовлетворения, обжалованный судебный акт – без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из содержания Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, к реализации предполагались принадлежащие должнику доля в хозяйственном обществе, два автомобиля, а также доли в объектах недвижимого имущества – земельном участке и нежилом здании, а именно: доля в размере 4914/9635 в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1927 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:924, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, расположенный по адресу: 

<

...>; доля в размере 51/100 в общей долевой собственности на нежилое здание площадью 732,6 кв.м, кадастровый номер 63:01:0807007:920, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Апелляционный суд, рассмотрев спор по правилам первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано. 

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд установил, что реализуемое имущество должника было обременено ипотекой в пользу ФИО3 и последним в суд первой инстанции подавалось заявление о включении требования в реестр требований должника как обеспеченного залогом имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано, судебный акт вступил в законную силу. 

Вместе с тем ФИО3 является собственником оставшихся долей в праве долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, что подтверждено содержанием выписок из ЕГРН от 22.04.2021 №99/2021/389136097 и 99/2021/389134652, соответственно, у него имеется преимущественное право на приобретение реализуемого имущества должника.

Как установил суд апелляционной инстанции, из ходатайства финансового управляющего следует, что Положение о порядке и сроках реализации имущества должника нуждается в изменении в части перечня реализуемого имущества в части иных положений, кроме того, из материалов дела следует, что оно требует дополнений в части установления порядка реализации сособственником объектов недвижимого имущества преимущественного права приобретения данного имущества, что также следует из представленного отзыва ФИО3

В пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, указано, что цена доли в праве собственности на нежилое помещение при банкротстве сособственника должна быть определена по результатам открытых торгов. Вместе с тем имущество подлежит реализации победителю торгов только после предоставления другим сособственникам возможности реализовать преимущественное право покупки. 

Поскольку представленное финансовым управляющим Положение о порядке и сроках реализации имущества должника не отвечает указанным требованиям, суд апелляционной инстанции оснований для его утверждения в предложенной управляющим редакции не нашел.

Принимая во внимание изложенное, суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Выводы суда соответствуют нормам права, основаны на оценке имеющихся в деле документов, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут отмену судебного акта, поскольку не нашли своего подтверждения. 

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об утверждении положения с внесением изменений (дополнений) в его содержание в части распространения его действия на иное вновь выявленное и подлежащее включению в конкурсную массу имущество (пункт 1.9) и исключения из состава реализуемого имущества (пункт 2.2) автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ в связи с его утратой.

Отказывая в утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника в представленной финансовым управляющим редакции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Положение о порядке и сроках реализации имущества должника нуждается в изменении и дополнении в части установления порядка реализации сособственником объектов недвижимого имущества преимущественного права приобретения данного имущества.

Оснований для вывода о том, что суд апелляционной инстанции при принятии судебного акта не учитывал представленное ходатайство (не рассмотрел его по утверждению управляющего) у суда округа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу № А55-14214/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Минеева

СудьиЭ.Г. Баширов

Е.В. Богданова