ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11980/2021

14 января 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищного кооператива № 39 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2021 года по делу № А19-11980/2021 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к жилищному кооперативу № 39 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 361 178,33 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска (далее – истец, МУП «Водоканал» г. Иркутска) обратилось с иском к жилищному кооперативу №39 (далее - ответчик) о взыскании 359 467,21 руб., составляющих сумму основного долга за отпущенную в феврале-марте 2021 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 31.01.2006 № 842 холодную воду и оказанные услуги водоотведения, неустойки за период с 15.04.2021 по 16.05.2021 в сумме 1 711,12 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2021 иск удовлетворен. С жилищного кооператива № 39 в пользу МУП «Водоканал» г. Иркутска взыскано 359 467,21 руб. основного долга, 1711,12 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С жилищного кооператива № 39 в доход федерального бюджета взыскано 8 224 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы не согласен с суммой общего дога в связи с тем, что до принятия вышеуказанного решения ответчиком были произведены платежи по счетам-фактурам №7 597-842 от 28.02.2021 и №16 569-842 от 31.03.2021 на общую сумму более 30 000 руб.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.01.2006 между правопредшественником МУП «Водоканал» г. Иркутска - МУП Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства (предприятие ВКХ) и правопредшественником  ЖК № 39 – жилищно-строительным кооперативом № 39 (абонент) был заключен договор на отпуск и прием сточных вод № 842, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязался  производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков.

Во исполнение обязательств, принятых по договору № 842 от 31.01.2006, предприятием ВКХ в феврале и марте 2021 года абоненту была отпущена холодная вода в количестве 10 498,058 куб.м. и приняты сточные воды в количестве 14 217,58 куб.м., что зафиксировано в Актах выполненных работ (услуг) от 28.02.2021 № 7 597-842, от 31.03.2021 № 16 569-842.

Количество отпущенной предприятием ВКХ холодной воды и сброшенных сточных вод рассчитано на основании переданных абонентом посредством электронной почты Справок об объемах водопотребления и водоотведения  за февраль-март 2021 года.

По условиям договора № 842 от 31.01.2006 (пункт 5.3) абонент обязан был оплачивать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов в течение 5 дней с даты выставления платежных документов. 

Для оплаты отпущенной холодной воды предприятие ВКХ выставило абоненту счета и счета-фактуры от 28.02.2021 № 7 597-842 на сумму 238 418 руб. 05 коп., от 31.03.2021 № 16 569-842 на сумму 121 049 руб. 16 коп.

Абонент отпущенную холодную воду и отпущенные сточные воды не оплатил, задолженность на его стороне составила 359 467,21 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 2 статьи 13 которого предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения истцом обязательств, принятых по договору № 842 от 31.01.2006, подтвержден актами выполненных работ (услуг) от 28.02.2021 № 7 597-842, от 31.03.2021 № 16 569-842, однако ответчик в нарушение принятого на себя обязательства по оплате стоимости отпущенных ему коммунальных ресурсов не оплатил выставленные истцом счета и счета-фактуры от 28.02.2021 № 7 597-842 на сумму 238 418 руб. 05 коп., от 31.03.2021 № 16 569-842 на сумму 121 049 руб. 16 коп., всего на общую сумму 359 467,21 руб.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик до принятия обжалуемого решения в счет погашения задолженности перед истцом произвел платежи на сумму более 30 000 рублей, которые не были учтены, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции данный довод ответчиком не заявлялся, платежные документы, подтверждающие частичную оплату долга, в материалах дела отсутствуют, не приобщены они и к апелляционной жалобе. 

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

 Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2021 года по делу №А19-11980/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

                                                                                                   А.Е. Мацибора