АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8362/2022

г. Курган

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 40» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1943514 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: явки нет, извещен; после перерыва – ФИО1, доверенность от 01.09.2021, паспорт, диплом (представитель участвует в судебном заседании посредством использования системы онлайн-заседание),

от ответчика: явки нет, извещен; после перерыва – явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 40» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору №40/1 от 29.03.2021 в размере 334 руб. 90 коп., пени в размере 334282 руб. 80 коп. за период с 19.04.2021 по 16.12.2021;

- задолженности по договору №40/2 от 05.04.2021 в размере 576 руб. 47 коп. пени в размере 575408 руб. 40 коп. за период с 26.04.2021 по 29.12.2021;

- задолженности по договору №40/3 от 12.04.2021 в размере 415 руб. 31 коп., пени в размере 414542 руб. 40 коп. за период с 03.05.2021 по 29.12.2021;

- задолженности по договору №40/4 от 19.04.2021 в размере 45430 руб. 52 коп., пени в размере 572523 руб. 60 коп. за период с 10.05.2021 по 16.12.2021.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32435 руб.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.10.2022 до 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2022 в 10 час. 03 мин. с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, полагал возможным рассмотреть спор в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 29.03.2021 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 40» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК» (подрядчик) заключен договор №40/1, по с условиям которого заказчик» поручает подрядчику выполнить работы по Капитальному ремонту здания МБОУ «СОШ №40», расположенного по адресу: 640008, 

<

...>, согласно Ведомости объемов работ, (Приложение № 1) и локальной смете (Приложение № 2). Приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что стоимость работ по договору составляет 334 282 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%) - 55 713 руб. 80 коп. Непредвиденные работы и затраты в размере 2 (двух) процентов входят в стоимость работ и оплачиваются «Заказчиком» при оформлении сторонами соответствующих документов. Цена Договора включает в себя общую стоимость всех работ и используемых при этом материалов и оборудования, с учетом расходов на перевозку, страхование, все налоги, определяемые действующим законодательством Российской Федерации и другие обязательные платежи, а также иные расходы, которые должны оплачиваться Подрядчиком при выполнении Договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик принимает на себя обязанность качественно и своевременно выполнить работы и передать их результат, а «Заказчик» обязуется осуществить строительный контроль за качеством выполняемых работ, приемку работ на объекте на условиях, предусмотренных настоящим Договором и произвести оплату за выполненные работы. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, включает в себя все налоги и сборы и другие обязательные платежи.

Условия оплаты выполненных работ согласованы сторонами в разделе два договора: оплата производится заказчиком после сдачи результатов работы, предусмотренных Договором в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в пределах цены Договора.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора. Датой завершения работ считается дата подписания акта приемки выполненных работ; выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора и сдать их результат «Заказчику» в порядке, установленном условиями настоящего Договора, действующими нормативными техническими документами, законодательными актами Российской Федерации, при этом заказчик обязан на основании подписанного актов КС-2 и КС-3 и предъявленной счет - фактуры оплатить стоимость выполненных подрядчиком работ в пределах цены Договора (пункт 4.1.5 договора).

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе пять договора, в частности определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в 0.5% от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.6 договора)

При этом, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (пункт 5.11 договора).

Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами при исполнении Договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров, они могут быть рассмотрены в Арбитражном суде Курганской области в установленном действующим законодательством порядке (пункт 8.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору №40/1 от 29.03.2022 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 07.04.2021 на сумму 334282 руб. 80 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.04.2021 на сумму 334282 руб. 80 коп.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично в размере 333947 руб. 90 коп. (платежное поручение №966 от 29.12.2021), таким образом, размер основного долга по договору № 40/1 от 29.03.2021 составляет 334 руб. 90 коп.

05.04.2021 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняяобщеобразовательная школа № 40» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК» (подрядчик) заключен договор №40/2, по с условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по Капитальному ремонту здания МБОУ «СОШ №40», расположенного по адресу: 640008, 

<

...>, согласно Ведомости объемов работ, (Приложение № 1) и локальной смете (Приложение № 2). Приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что стоимость работ по договору составляет 575408 руб. 40 коп., в том числе НДС (20%) – 95901 руб. 40 коп. Непредвиденные работы и затраты в размере 2 (двух) процентов входят в стоимость работ и оплачиваются «Заказчиком» при оформлении сторонами соответствующих документов. Цена Договора включает в себя общую стоимость всех работ и используемых при этом материалов и оборудования, с учетом расходов на перевозку, страхование, все налоги, определяемые действующим законодательством Российской Федерации и другие обязательные платежи, а также иные расходы, которые должны оплачиваться Подрядчиком при выполнении Договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик принимает на себя обязанность качественно и своевременно выполнить работы и передать их результат, а «Заказчик» обязуется осуществить строительный контроль за качеством выполняемых работ, приемку работ на объекте на условиях, предусмотренных настоящим Договором и произвести оплату за выполненные работы. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, включает в себя все налоги и сборы и другие обязательные платежи.

Условия оплаты выполненных работ согласованы сторонами в разделе два договора: оплата производится заказчиком после сдачи результатов работы, предусмотренных Договором в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в пределах цены Договора.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора. Датой завершения работ считается дата подписания акта приемки выполненных работ; выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора и сдать их результат «Заказчику» в порядке, установленном условиями настоящего Договора, действующими нормативными техническими документами, законодательными актами Российской Федерации, при этом заказчик обязан на основании подписанного актов КС-2 и КС-3 и предъявленной счет - фактуры оплатить стоимость выполненных подрядчиком работ в пределах цены Договора (пункт 4.1.5 договора).

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе пять договора, в частности определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в 0.5% от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.6 договора)

При этом, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (пункт 5.11 договора).

Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами при исполнении Договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров, они могут быть рассмотрены в Арбитражном суде Курганской области в установленном действующим законодательством порядке (пункт 8.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору №40/2 от 05.04.2022 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 14.04.2021 на сумму 575408 руб. 40 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.04.2021 на сумму 575408 руб. 40 коп.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично в размере 574831 руб. 93 коп. (платежное поручение №968 от 29.12.2021), таким образом, размер основного долга по договору № 40/2 от 05.04.2021 составляет 576 руб. 47 коп.

12.04.2021 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняяобщеобразовательная школа № 40» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК» (подрядчик) заключен договор №40/3, по с условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по Капитальному ремонту здания МБОУ «СОШ №40», расположенного по адресу: 640008, 

<

...>, согласно Ведомости объемов работ, (Приложение № 1) и локальной смете (Приложение № 2). Приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что стоимость работ по договору составляет 414542 руб. 40 коп., в том числе НДС (20%) – 69090 руб. 40 коп. Непредвиденные работы и затраты в размере 2 (двух) процентов входят в стоимость работ и оплачиваются «Заказчиком» при оформлении сторонами соответствующих документов. Цена Договора включает в себя общую стоимость всех работ и используемых при этом материалов и оборудования, с учетом расходов на перевозку, страхование, все налоги, определяемые действующим законодательством Российской Федерации и другие обязательные платежи, а также иные расходы, которые должны оплачиваться Подрядчиком при выполнении Договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик принимает на себя обязанность качественно и своевременно выполнить работы и передать их результат, а «Заказчик» обязуется осуществить строительный контроль за качеством выполняемых работ, приемку работ на объекте на условиях, предусмотренных настоящим Договором и произвести оплату за выполненные работы. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, включает в себя все налоги и сборы и другие обязательные платежи.

Условия оплаты выполненных работ согласованы сторонами в разделе два договора: оплата производится заказчиком после сдачи результатов работы, предусмотренных Договором в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в пределах цены Договора.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора. Датой завершения работ считается дата подписания акта приемки выполненных работ; выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора и сдать их результат «Заказчику» в порядке, установленном условиями настоящего Договора, действующими нормативными техническими документами, законодательными актами Российской Федерации, при этом заказчик обязан на основании подписанного актов КС-2 и КС-3 и предъявленной счет - фактуры оплатить стоимость выполненных подрядчиком работ в пределах цены Договора (пункт 4.1.5 договора).

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе пять договора, в частности определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в 0.5% от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.6 договора)

При этом, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (пункт 5.11 договора).

Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами при исполнении Договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров, они могут быть рассмотрены в Арбитражном суде Курганской области в установленном действующим законодательством порядке (пункт 8.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору №40/3 от 12.04.2022 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 21.04.2021 на сумму 414542 руб. 40 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.04.2021 на сумму 414542 руб. 40 коп.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично в размере 414127 руб. 09 коп. (платежное поручение №969 от 29.12.2021), таким образом, размер основного долга по договору № 40/3 от 12.04.2021 составляет 415 руб. 31 коп.

19.04.2021 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Кургана «Средняяобщеобразовательная школа № 40» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПМК» (подрядчик) заключен договор №40/4, по с условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по Капитальному ремонту здания МБОУ «СОШ №40», расположенного по адресу: 640008, 

<

...>, согласно Ведомости объемов работ, (Приложение № 1) и локальной смете (Приложение № 2). Приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что стоимость работ по договору составляет 572523 руб. 60 коп., в том числе НДС (20%) – 95420 руб. 60 коп. Непредвиденные работы и затраты в размере 2 (двух) процентов входят в стоимость работ и оплачиваются «Заказчиком» при оформлении сторонами соответствующих документов. Цена Договора включает в себя общую стоимость всех работ и используемых при этом материалов и оборудования, с учетом расходов на перевозку, страхование, все налоги, определяемые действующим законодательством Российской Федерации и другие обязательные платежи, а также иные расходы, которые должны оплачиваться Подрядчиком при выполнении Договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик принимает на себя обязанность качественно и своевременно выполнить работы и передать их результат, а «Заказчик» обязуется осуществить строительный контроль за качеством выполняемых работ, приемку работ на объекте на условиях, предусмотренных настоящим Договором и произвести оплату за выполненные работы. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, включает в себя все налоги и сборы и другие обязательные платежи.

Условия оплаты выполненных работ согласованы сторонами в разделе два договора: оплата производится заказчиком после сдачи результатов работы, предусмотренных Договором в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ в пределах цены Договора.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора подрядчик обязан выполнить работы в течение 10 календарных дней с даты заключения Договора. Датой завершения работ считается дата подписания акта приемки выполненных работ; выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора и сдать их результат «Заказчику» в порядке, установленном условиями настоящего Договора, действующими нормативными техническими документами, законодательными актами Российской Федерации, при этом заказчик обязан на основании подписанного актов КС-2 и КС-3 и предъявленной счет - фактуры оплатить стоимость выполненных подрядчиком работ в пределах цены Договора (пункт 4.1.5 договора).

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе пять договора, в частности определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в 0.5% от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.6 договора)

При этом, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора (пункт 5.11 договора).

Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами при исполнении Договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров, они могут быть рассмотрены в Арбитражном суде Курганской области в установленном действующим законодательством порядке (пункт 8.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору №40/4 от 19.04.2022 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 28.04.2021 на сумму 572523 руб. 60 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.04.2021 на сумму 572523 руб. 60 коп.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично в размере 527093 руб. 08 коп. (платежное поручение №967 от 29.12.2021), таким образом, размер основного долга по договору № 40/4 от 19.04.2021 составляет 45430 руб. 52 коп.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и услуг, порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации (пункт 1 статьи 759 ГК РФ).

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела: актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными заказчиком без претензий и замечаний по качеству и объёму.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договоров, в материалы дела не представлено, обязанность по оплате выполненных работ не исполнена. 

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени полная оплата задолженности за выполненные истцом работы по договору 40/1 от 29.03.2021 в размере 334 руб. 90 коп., по договору № 40/2 от 05.04.2021 в размере 576 руб. 47 коп., по договору 40/3 от 12.04.2021 в размере 415 руб. 31 коп., по договору 40/4 от 19.04.2021 в размере 45430 руб. 52 коп., ответчиком не произведена, требование истца о взыскании суммы основного долга в общем размере 46757 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки по договору №40/1 от 29.03.2021 в размере 334282 руб. 80 коп. за период с 19.04.2021 по 30.12.2021; по договору №40/2 от 05.04.2021 в размере 575408 руб. 40 коп. за период с 26.04.2021 по 30.12.2021; по договору №40/3 от 12.04.2021 в размере 414542 руб. 40 коп. за период с 03.05.2021 по 30.12.2021; по договору №40/4 от 19.04.2021 в размере 572523 руб. 60 коп. за период с 10.05.2021 по 30.12.2021.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, который должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, условие государственного (муниципального) контракта об уплате заказчиком и (или) исполнителем неустойки в размере, превышающем размер, установленный Законом о контрактной системе и Постановлением Правительства РФ № 1063, является действительным (пункт 35 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, заказчик, заключая договоры №40/1 от 29.03.2021, №40/2 от 05.04.2021, №40/3 от 12.04.2021, №40/4 от 19.04.2021 согласился с порядком и размером применения к нему мер ответственности, вышеуказанные договоры сторонами не оспорены и не признаны недействительными.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договорам №40/1 от 29.03.2021, №40/2 от 05.04.2021, №40/3 от 12.04.2021, №40/4 от 19.04.2021 со стороны заказчика допущены нарушения условий об оплате (просрочка оплаты).

По смыслу пункта 1 статьи 333 ГК РФ порядок применения судом правила об уменьшении неустойки определен в зависимости от наличия у ответчика предпринимательского статуса, то есть исходя из характера деятельности ответчика.

Эта позиция подтверждается Верховным Судом РФ в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7. Так, при взыскании неустойки с должников, не занимающихся предпринимательской деятельностью, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик является муниципальным бюджетным общеобразовательным образовательным учреждением, договоры были заключены ответчиком не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а для возможности осуществления учреждением основного вида деятельности (Образование школьное).

Учитывая вышеизложенные разъяснения законодательства, отсутствие у ответчика предпринимательского статуса, суд считает возможным рассмотреть вопрос о снижении неустойки.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, цена договора №40/1 от 29.03.2021 составляет 334282 руб. 80 коп. к взысканию по указанному договору предъявлена неустойка в общем размере 334282 руб. 80 коп., цена договора №40/2 от 05.04.2021 составляет 575408 руб. 40 коп. к взысканию по указанному договору предъявлена неустойка в общем размере 575408 руб. 40 коп., цена договора №40/3 от 12.04.2021 составляет 414542 руб. 40 коп. к взысканию по указанному договору предъявлена неустойка в общем размере 414542 руб. 40 коп., цена договора №40/4 от 19.04.2021 составляет 572523 руб. 60 коп. к взысканию по указанному договору предъявлена неустойка в общем размере 572523 руб. 60 коп.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки (штрафа) до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

С учетом вышеизложенных норм права, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, а также значительного размера неустойки, предъявленной к взысканию, превышение установленного договором процента неустойки (0,5% от неуплаченной в срок суммы) к обычно применяемой мере ответственности в подобных гражданско-правовых отношениях (0,1%), отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков, статуса ответчика, как бюджетного учреждения, выполняющего социально значимые функции, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и при отсутствии снижения со стороны суда неизбежно приведет к неосновательному обогащению на стороне истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с учреждения неустойки в соответствии с двукратной ставкой рефинансирования действующей в соответствующие периоды просрочки. 

Таким образом, по договору №40/1 от 29.03.2021 подлежит взысканию неустойка в размере 39857 руб. 50 коп. за период с 19.04.2021 по 30.12.2021 (334282 руб. 80 коп.х2х8,5%х256/365); по договору №40/2 от 05.04.2021 подлежит взысканию неустойка в размере 66731 руб. 61 коп. за период с 26.04.2021 по 30.12.2021 (575408 руб. 40 коп.х2х8.5%х249/365).

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

При определении начальной даты просрочки по договору №40/3 от 12.04.2021, по договору №40/4 от 19.04.2021 судом учитываются положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, по договору №40/3 от 12.04.2021 подлежит взысканию неустойка в размере 46337 руб. 89 коп. за период с 05.05.2021 по 30.12.2021 (414542 руб. 40 коп.х2х8,5%х240/365); по договору №40/4 от 19.04.2021 подлежит взысканию неустойка в размере 62130 руб. 57 коп. за период с 12.05.2021 по 30.12.2021 (572523 руб. 60 коп.х2х8,5%х233/365).

Суд полагает, что общая сумма пени в размере 215057 руб. 57 коп. является компенсацией потерь подрядчика, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а также соответствует цели условий договоров об определении размера пени, как меры ответственности за нарушенные исполнения денежного обязательства, которое ответчик добровольно принял на себя.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика по иску неустойки по договорам №40/1 от 29.03.2021, №40/2 от 05.04.2021, №40/3 от 12.04.2021, №40/4 от 19.04.2021 составляет 215057 руб. 57 коп.

Учитывая изложенное, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32435 руб. по платежному поручению № 637 от 26.04.2022, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 40» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 46757 руб. 20 коп. основного долга, 215057 руб. 57 коп. неустойки, 32435 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 294249 руб. 77 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина