ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24077/2017 

 

Москва                                                                                Дело № А40-122253/16 

22 июня 2017 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Т.Б. Красновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Русский Строительный Банк» в лице ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу № А40-122253/16, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дижон»,

о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО «Русский Строительный Банк» в размере 61 643 460 руб. основного долга, 139 502,16 руб. пеней, 10 383 966,68 руб. процентов как обеспеченных залогом имущества должника;

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 ООО «Дижон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования АО «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 61 643 460 руб. – основного долга, 139 502,16 руб. пеней,  10 383 966, 68 руб. – процентов как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 с учетом определения от 03.05.2017 об исправлении опечатки, заявление О «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судом определением конкурсный управляющий АО «Русский Строительный Банк» в лице ГК «АСВ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие в резолютивной части определения от 18.04.2017 сведений о результатах рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника пеней в размере 139 502,16 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением от 03.05.2017 судом исправлена арифметическая ошибка в определении от 18.04.2017 по делу № А40-122253/16-24-167 Б; по всему тексту определения от  18.04.2017 следует читать верный размер и состав требований – «61 643 460 руб. – основного долга, 139 502, 16 руб. – пени, 10 383 966, 68 руб. – процентов как обеспеченные залогом имущества должника».

Поскольку возражений относительно законности и обоснованности судебного акта в остальной части не заявлено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу.

Доводы жалобы подлежат отклонению как опровергающиеся представленными в материалы дела доказательствами. Арифметическая ошибка исправлена судом в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об обжаловании указанного определения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу № 4022253/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Русский Строительный Банк» в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:            М.С. Сафронова

                                                                                                            Т.Б.Краснова