АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                               Дело № А49-10300/2024

«16» декабря 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (Варшавское ш., д. 9, стр. 1Б, вн. тер. г. муниципальный округ Донской, Москва г., 117105; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оверсайз» (Павлина ул., двлд. 64, Долгоруково с., Сердобский район, Пензенская область, 442872; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 943670 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Веб Логистика» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Оверсайз» о взыскании задолженности в сумме 910000 руб. за услуги по перевозке груза, оказанные по договору-заявке № 34 от 14. 06. 2024 года (счет-фактура № 4588 от 27. 06. 2024 года, счет на оплату № 4099 от 27. 06. 2024 года), неустойки в сумме 33670 руб. за период с 05. 08. 2024 года по 10. 09. 2024 года, с 11. 09. 2024 года неустойки по день вынесения судом решения, неустойки со дня после вынесения судом решения до момента исполнения денежного обязательства включительно в размере, не превышающем 910000 руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790, п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30. 06. 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09. 10. 2024 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 31. 10. 2024 года представить письменный мотивированный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции  сторонам предоставлен срок до 21. 11. 2024 года.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 09. 10. 2024 года размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 10. 10. 2024 года.

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 60, 61).

В установленные арбитражным судом сроки ответчик письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие его позицию,  не представил. О причинах невозможности их представления не сообщил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

09. 12. 2024 года по делу №А49-10300/2024 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10. 12. 2024 года.

Указанным судебным актом исковые требования ООО «Веб Логистика» удовлетворены частично, с ООО «Оверсайз» в пользу ООО «Веб Логистика» взысканы сумма долга в размере 910000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50322 руб. 08 коп. В остальной части иска отказано. Кроме того, ООО «Оверсайз» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 04 руб.

13. 12. 2024 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А49-10300/2024.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение истца с заявлением о составлении мотивированного решения и подача данного заявления в установленный законом срок, являются основаниями для составления  мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом,14. 06. 2024 года между ООО «Оверсайз» (Заказчик) и ООО «Веб Логистика» (Исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза № 34, который содержит следующие условия: адрес погрузки – Пгт. Забайкальск Международная 12А, контактный телефон – 

<

***>, дата и время погрузки – 14 - 15. 06. 2024 года, груз (наименование) – экскаваторы 2 ед., габариты (объем, м3), вес – габариты 1 единицы: 9,7 х 3,3 х 3,3, масса 1 единицы 25,5 т, адрес разгрузки – г. Санкт-Петербург, дата и время разгрузки – до 28. 06. 2024 года, стоимость перевозки – 1300000, в том числе НДС 20%, оплата на загрузке – 30% по факту погрузки – 1-2 дня, по мере продвижения трала 20% 2-3 дня, оплата остатков 50% 7-10 дней по сканам и фото квитка об отправке оригиналов, договор заявки, ТТН, счет, УПД, фото груза и ТТН на погрузке и выгрузке обязательно, Ф.И.О., паспортные данные, телефон – ФИО1, паспорт 

<

...>, выдан 25. 11. 2021 года, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю, +79130314531, марка ТС и гос. номер – Foton гос. Номер 

<

***> п/п ОВ131724 (л.д. 19).

Указанный договор содержит также дополнительные условия: 1) Водитель должен быть на связи 24/7 и ежедневно сообщать о своем местоположении. Все затраты, связанные с доставкой груза возлагаются на Исполнителя; 2) Перевозчик за неподачу транспортного средства в дату погрузки, а Заказчик за непредъявление груза, обязаны оплатить штраф другой из сторон в размере 20%, не позднее 10 рабочих дней; 3) В случае, если Перевозчик выходит напрямую на клиента Заказчика и предлагает свои услуги, что доказывается записью телефонного разговора, либо подписанием договоренности, то Перевозчик обязан оплатить штраф в размере 50% от стоимости фрахта в срок, не позднее 10 рабочих дней с момента направления соответствующей претензии в адрес Перевозчика; 4) Исполнитель несет полную ответственность по данной договор-заявке за утрату, порчу или хищение грузов, за сохранность пломб, в том числе, по вине третьих лиц, привлеченных Исполнителем; 5) Копии документов, направленные по средствам электронной связи на электронную почту имеют юридическую силу для каждой Стороны до получения оригиналов.

Факт перевозки груза по указанному договору-заявке подтверждается транспортной накладной № 4642 от 10. 06. 2024 года (л.д. 20).

Товаросопроводительные документы по перевозке направлены истцом в адрес ООО «ФАТ», который перенаправил данные документы в адрес ответчика, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80083098204303, 80110698349070, согласно которым указанные документы вручены ООО «Оверсайз» 25. 07. 2024 года (л.д. 22, 23).

Для оплаты оказанных транспортных услуг по перевозке груза по заявке № 34 от 14. 06. 2024 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 4588 от 27. 06. 2024 года на сумму 1300000 руб., акт об оказанных услугах № 4588 от 27. 06. 2024 года на сумму 1300000 руб. (л.д. 24, 25).

Денежные средства в сумме 390000 руб. перечислены истцу ответчиком платежным поручением № 8 от 18. 06. 2024 года (л.д. 21).

Для оплаты оставшейся части оказанных услуг по перевозке груза истец выставил ответчику счет № 4099 от 27. 06. 2024 года на сумму 910000 руб. (л.д. 26).

Ссылаясь на то, что данный счет ответчиком не оплачен, ООО «Веб Логистика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Оверсайз» о взыскании суммы долга в размере 910000 руб., неустойки в сумме 33670 руб. за период с 05. 08. 2024 года по 10. 09. 2024 года, с 11. 09. 2024 года неустойки по день вынесения судом решения, неустойки со дня после вынесения судом решения до момента исполнения денежного обязательства включительно в размере, не превышающем 910000 руб.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг по перевозке груза по договору-заявке № 34 от 14. 06. 2024 года ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке груза не в полном объеме, а также учитывая, что доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату оказанных транспортных услуг возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 785 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Веб Логистика» о взыскании с ООО «Оверсайз» суммы долга в размере 910000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 33670 руб. за период с 05. 08. 2024 года по 10. 09. 2024 года, с 11. 09. 2024 года неустойки по день вынесения судом решения, неустойки со дня после вынесения судом решения до момента исполнения денежного обязательства включительно в размере, не превышающем 910000 руб.

Расчет неустойки в сумме 33670 руб. за период с 05. 08. 2024 года по 10. 09. 2024 года произведен истцом на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30. 06. 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которому  Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Вместе с тем, применение истцом законной неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30. 06. 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» является неправомерным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По правилам ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор перевозки грузов представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25. 12. 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26. 06. 2018 года №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20. 12. 2017 года).

Согласно п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу ч. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Отношения по перевозке груза регулируются Федеральным законом от 08. 11. 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15. 04. 2011 года № 272.

Согласно пункту 12 ч. 1 ст. 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчиком является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки (пункт 5 ст. 8 Устава).

В свою очередь, в силу ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Отношения между экспедитором и клиентом регулируются Федеральным законом от 30. 06. 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и Постановлением Правительства РФ от 08. 09. 2006 года № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пунктом 4 Правил № 554 договор транспортной экспедиции представляет собой гражданско-правовую сделку, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.

Экспедитором является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг, а клиентом - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и представляют собой поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя), складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Таким образом, основным отличием договора перевозки от договора транспортной экспедиции является то, что по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а в рамках договора транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке груза заказчика.

Проанализировав условия договора-заявки № 34 от 14. 06. 2024 года по правилам ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данный договор соответствует конструкции договора перевозки, а потому не может быть квалифицирован как договор транспортной экспедиции.

При таких обстоятельствах, основания для применения п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30. 06. 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» о взыскании неустойки за просрочку оплаты стоимости перевозки по договору перевозки груза в данном случае отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определение Верховного Суда РФ от 06. 02. 2020 года № 304-ЭС19-27790 по делу № А75-727/2019.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договор-заявка № 34 от 14. 06. 2024 года не содержит условий о применении ответственности за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг по перевозке груза.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Поскольку ни законом, регулирующим спорные правоотношения, ни договором перевозки груза ответственность за несвоевременную оплату услуг по перевозке грузов не предусмотрена, основания для начисления неустойки отсутствуют.

В связи с чем, исковые требования ООО «Веб Логистика» к ООО «Оверсайз» о взыскании неустойки в сумме 33670 руб. за период с 05. 08. 2024 года по 10. 09. 2024 года, с 11. 09. 2024 года неустойки по день вынесения судом решения, неустойки со дня после вынесения судом решения до момента исполнения денежного обязательства включительно в размере, не превышающем 910000 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то по правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 50322 руб. 08 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 52188 руб. (платежное поручение № 8801 от 09. 09. 2024 года).

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 52184 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 04 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оверсайз» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 910000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50322 рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оверсайз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 04 рубля.

Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          Н. Е. Гук