АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1845/2024

г. Иваново

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы  Тейково»  

о взыскании 2 268 764 руб. 19 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 12266эТ от  29.11.2022г. за потребленную электрическую энергию в январе 2024 года, пени за период с  20.02.2024г. по 22.02.2024г. в сумме 18 954 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной  пошлины  

при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец,  ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением уточненным в редакции от 15.04.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании  «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (далее -ответчик, ООО «КЭС-  Тейково») 2 268 764 руб. 19 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 12266эТ  от 29.11.2022 за потребленную в январе 2024 года электрическую энергию, 18 954 руб. 69  коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 20.02.2024 по 02.04.2024 (далее –  спорный период).  

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федеральный закон  от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об  электроэнергетике»), условиями договора энергоснабжения № 12266эТ от 29.11.2022  (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя  обязательств по договору не оплатил потребленную электрическую энергию в результате  чего истец обратился в суд.  

На основании определения суда от 05.03.2024 исковое заявление принято к  производству в общем исковом порядке с назначением предварительного и судебного  заседания суда первой инстанции на 17.04.2024.  

До судебного заседания от истца поступило заявление об изменении исковых  требований, в котором он просит принять отказ от исковых требований к ответчику о  взыскании 2 268 764 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 12266эТ  от 29.11.2022 за потребленную в январе 2024 года электрическую энергию. Остальные  требования о взыскании с ответчика неустойки поддерживает. Так же данным заявлением  истец просил о взыскании неустойки в ином размере – 18 954 руб. 69 коп. за период с  20.02.2024 по 02.04.2024.  

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный  суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.  

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление  истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как  при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят  судом.  

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о  взыскании с ответчика в части взыскания 2 268 764 руб. 15 коп. задолженности по оплате  за поставленную в январе 2024г. электроэнергию подлежит прекращению и дальнейшее  рассмотрение спора продолжено в рамках исковых требований о взыскании с ответчика 18  954 руб. 69 коп. пени за просрочку платежей за период с 20.02.2024 по 02.04.2024.  

Истец так же ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик представил отзыв, в котором сообщил, что задолженность за январь 2024  года погашена в полном объеме.  

Дело рассмотрено в судебном заседании 17.04.2024г. в отсутствие сторон по  имеющимся в деле письменным доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «КЭС-Тейково»  (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 12266эТ от 29.11.2022 (далее -  договор), с дополнительным соглашением к договору, который распространяет свое  действие на отношения сторон с даты и времени его подписания и действует по настоящее  время.  

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии и мощности Потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно условиям договора, электрическая энергия поставляется в нежилое здание  котельных г. Тейково согласно Приложению № 2 к договору.  

Порядок расчетов за электроэнергию согласован сторонами в п. 5.4 договора:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого меся- 

ца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями договора (п.п.1.1, 3.1.2, раздел 5), ответчик обязан  оплачивать истцу электрическую энергию. Оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный Поставщиком (п. 5.4 договора).  

Истец, во исполнение условий договора, осуществил поставку ответчику  электрической энергии в январе 2024 г. и направил: счет-фактуру № 521/4 от 31.01.2024 и  акт приема-передачи № 521/4 от 31.01.2024 на сумму исковых требований.  

Ответчик электроэнергию, потребленную в спорный период оплатил с просрочкой, в  связи с чем истец начислил пени в размере 18 954 руб. 69 коп.  

Для принудительно взыскания с ответчика суммы пени истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают, в том числе из договоров.  

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ООО «КЭС-Тейково» в спорный период  действовал договор энергоснабжения № 12266эТ от 29.11.2022.  

Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6  Главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое  регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным  законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Об утверждении Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании изложенного, судом признается доказанным, что согласно ст. 544 ГК  РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате фактически принятого  абонентом количества энергии. Однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ потребитель  его исполнил несвоевременно.  

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  

гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  

после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятои ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятои ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет пеней в порядке, установленном ст.37 ФЗ «Об  электроэнергетике». Согласно расчету истца размер пени составил 18 954 руб. 69 коп. за  период с 20.02.2024 по 02.04.2024.  

Расчет пеней истцом произведен верно. Ответчик расчет пеней не оспорил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение  судебных расходов.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании  ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН:  

ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы-Тейково» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 268 764 руб. 19 коп. задолженности по договору  энергоснабжения № 12266эТ от 29.11.2022 за потребленную в январе 2024 года электрическую  энергию.  

Производство в указанной части – прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические  Системы-Тейково» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 18 954 руб. 69  коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 20.02.2024 по 02.04.2024, а также 2 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную  пошлину в размере 32 355 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.02.2024 № 842.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Калюжный А.Н.