ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-290952/21-89-1427

09 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГАСЕТЬСТРОЙ" (420140, РОССИЯ, ТАТАРСТАН РЕСП., ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ЮЛИУСА ФУЧИКА УЛ., Д. 90А, ПОМЕЩ. 324В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 16600100) 

о взыскании 98 766 453,66 руб.

при участии: 

от истца:   ФИО2 по дов. от 30.12.2021г.; 

от ответчика:   не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 935 053, 60 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 30 524 063, 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 935 266, 85 руб., неустойки в размере 4 615 999, 30 руб., задолженности в размере 216 329, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 175, 41 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, между ФГУП «ГВСУ № 14» (Истец, Подрядчик) и ООО «СК «Волгасетьстрой» (Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 13.08.2019 № 1517187386362090942000000/ДС-5560/632.24 на выполнение работ по монтажу металлической контракции трубостойки по ГП №137 на существующую вышку радиорелейной связи, расположенную на территории РЭС «Комсомольская», пгт. Воргашор, устройство радиорелейной связи на ГПП 110/10 (технологическая площадка № 2), поставку, монтаж и проведение ПНР оборудования радиорелейной связи на сооружениях по ГП № 117-1, 117-2, 132,133, 137, ГПП 110/10; поставку, монтаж, подключение к сетям связи и проведение ПНР оконечного оборудования ВОЛС на объекте: «Техническая позиция объектов 5560 и 4097» в районе города Воркута Республики Коми (шифр объекта 5560).

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик выполнить по заданию Генподрядчика в сроки и в порядке, установленном договором, обязуется выполнить работы в соответствии с разделом 23 договора, расчетом цены договора.

Согласно п. 3.1 Договора цена составляет 137 058 996 руб.

Пунктом 5.2. Договора определена дата окончания работ:

- пусконаладочные работы и устройство радиорелейных линий связи объектов 5560 и 4497 - 30.12.2019;

- пусконаладочные работы и устройство радиорелейных линий связи ГПП-110/10 кВ - 30.12.2019;

- пусконаладочные работы и монтаж ВОЛС - 30.09.2020;

- подписание итогового акта выполненных работ - до 30.10.2020. Дополнительным соглашением № 2 от 15.12.2020 в договор субподряда были внесены изменения в части сроков окончания выполнения работ, а именно:

- выполнение работ - 01.04.2021;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - 25.04.2021.

Подрядчиком перечислен Субподрядчику аванс в размере 95 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 41388 от 30.08.2019 на 34 100 000 руб., № 49618 от 28.10.2019 на 17 400 000 руб., № 3438 от 31.01.2020 на 35 000 000 руб., № 4091 от 06.02.2020 на 9 200 000 руб.

Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 20 764 946,40 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3: № 1 от 01.02.2021 на сумму 20 764 946,40 руб., в том числе НДС 20 %. 

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, Субподрядчиком допущены нарушения сроков установленных Договором, работы Субподрядчик в полном объеме не выполнил, результат работ в   полном объеме Подрядчику не передан, обязательства предусмотренные п. 2.1, а также разделом 5 Договора, не исполнены.

Подрядчиком в адрес Субподрядчика направлено уведомление от 23.06.2021 № 24/04-06-02-9171 об отказе от исполнения договора субподряда, полученное Субподрядчиком 11.08.2021 в связи с чем, Договор считается расторгнутым 11.08.2021.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В связи с тем, что Договор является расторгнутым, сумма неосновательного обогащения составляет размере 74 935 053, 60 руб. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 74 935 053, 60 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 30 524 063, 84 руб. согласно представленному расчету.

В соответствии с п. 4.11. Договора в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ согласно п. 5.2 Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Субподрядчиком аванса, по день фактического исполнения обязательств Субподрядчиком. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Установление сторонами ответственности, а также требование закона не должны приводить к обогащению кредитора, но при этом удержание денежных средств не должно быть экономически выгодно для должника. 

Стороны, согласовав в Договоре размер ответственности за просрочку оплаты, установили на паритетных началах размер неблагоприятных экономических последствий для должника. 

Проведя анализ условий Договора, так и положений гражданского законодательства, определяющих сущность коммерческого кредита, позволяет прийти к выводу, что проценты по п. 4.11 Договора не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку основание для таких процентов возникает только при нарушении обязательства. В подобной ситуации, аванс не может рассматриваться в качестве коммерческого кредита, поскольку противоречит его правовой природе, а начисленные проценты не могут служит платой за коммерческий кредит, поскольку начисление таких процентов за нарушение обязательства, вытекающего из договора, соответствует признакам меры гражданско-правовой ответственности. 

Кроме того, у истца отсутствуют правовые основания требовать взыскание спорных денежных средств, как коммерческого кредита, так как истец не управомочен предоставлять бюджетные денежные средства по заключенным государственным контрактам в качестве коммерческого кредита организациям.

Более того, предоставление денежных средств под проценты отвечает признакам банковской деятельности. Таким образом, истец пытается осуществлять представление денежных средств под проценты без получения соответствующей лицензии на банковскую деятельность.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 30 524 063, 84 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 935 266, 85 руб., начисленных на сумму аванса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 4 262 058, 95 руб. с учетом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 г. № 497.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 615 999, 30 руб.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17.4 Договора в случае нарушения Субподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом, начисление неустойки начинается с первого дня отставания от установленного срока.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 216 329, 54 руб.

Пунктом 3.5, 4.16 Договора субподряда (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.03.2021) установлено, что Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 % (шесть процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком работ согласно итоговой сумме справки по форме КС-3 в следующем порядке:

Генподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным Сторонами, а услуги Подрядчика подлежащими оплате согласно условиям Договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, производится Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика с расчетного счета Субподрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Подрядчиком принятых строительно-монтажных работ на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг, либо путем зачета взаимных однородных требований.

На момент расторжения Договора Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 20 764 946,40 руб.

В соответствии с условиями Договора субподряда между Генподрядчиком и Субподрядчиком был подписан акты приемки оказанных генподрядных услуг на общую сумму 216 329,54 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за генподрядные услуги в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 175, 41 руб., начисленных на сумму задолженности за генподрядные услуги.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 18 345, 04 руб. с учетом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03. 2022 г. № 497.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 395, 401, 450.1, 453, 702, 717, 823, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГАСЕТЬСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 

<

***>) аванс в размере 74 935 053, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 262 058, 95 руб., неустойку в размере 4 615 999, 30 руб., задолженность в размере 216 329, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 345, 04 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЛГАСЕТЬСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.А. Акименко