﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25985/2021

г. Нижний Новгород						                     19 ноября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 16 ноября 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-478),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «БелПротект» (ОГРН 1163328062688, ИНН 3327133903), Арзамасский район, Нижегородская область,к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВВК Транс» (ОГРН 1145243000165, ИНН 5243033688), Арзамасский район, Нижегородская область,о присуждении к исполнению обязанности в натуре - возврате арендатором имущества из аренды,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре - возврате арендатором имущества из аренды.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, дополнительных доказательств по делу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения изготовлена 16.11.2021, изготовление полного текста решения отложено до 19.11.2021.

Как следует из материалов дела,  05 августа 2020 года между ООО «НПО «БелПроект» (арендодатель) и ООО «ВВК Транс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № 05/08/20-ДА, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство – грузовой седельный тягач МАН ERF 26.420 FPLRS, VIN WMAN32ZZ54G169938, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер Х418ХХ52, цвет синий, номер двигателя ISME42030 35088255, номер шасси WMAN32ZZ54G169938, номер кузова отсутствует, мощность двигателя 420 л.с./308,91 кВт.

Имущество передано по акту приема-передачи транспортных средств от 05.08.2020 (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, данный договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев. 

Таким образом, срок действия договора установлен по 05 июля 2021 года включительно. Возможность продления срока действия договора аренды его условиями не предусмотрена.

Арендодатель письмом от 22.06.2021 года уведомил Арендатора об окончании срока действия договора и его прекращении по данному основанию.

Согласно пункта 3.3.7 договора аренды транспортных средств № 05/08/20-ДА от 05.08.2020 арендатор обязан в течение 5 дней после окончания срока действия настоящего договора возвратить транспортное средство арендодателю по акту, подписываемому сторонами, в состоянии не худшем, чем то, в котором транспортное средство было передано арендатору, с учетом нормального износа.

Как указывает истец, ответчиком арендованное имущество не возвращено арендодателю.

Направленное в адрес ООО «ВВК Транс» арендодателем письменное требование от 22.06.2021 о возврате арендованного имущества из аренды оставлено арендатором без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили арендодателю основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Объектом  аренды  может  выступать  транспортное  средство,  особенности сдачи в аренду которых предусмотрены параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), ряд обязанностей, в том числе, возвратить арендованное имущество при прекращении договора аренды (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Факт передачи транспортного средства арендатору подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 05.08.2020 (л.д. 16).

Срок действия договора в соответствии с пунктом 2.1 установлен до 05 июля 2021 года включительно.

Из положений вышеуказанной нормы следует, что договор аренды транспортных средств № 05/08/20-ДА от 05.08.2020 не мог быть возобновлен по правилам статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации на неопределенный срок.

Более того, письмом от 22.06.2021 года истец уведомил ответчика об окончании срока действия договора и его прекращении по данному основанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор аренды транспортных средств № 05/08/20-ДА от 05.08.2020 прекратил свое действие 05.07.2021.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату объекта аренды - спорного транспортного средства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что  между сторонами было достигнуто соглашение о пролонгации договора, о чем, по мнению ответчика, свидетельствуют произведенные последним платежи за июль и август 2021 года, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, в связи с чем, платежи, произведенные ответчиком, не свидетельствуют о продлении срока действия договора аренды и не освобождают от обязанности возврата арендодателю имущества. 

Ссылка ответчика на рассмотрение дела №А43-31981/2021 судом также не принимается, поскольку не имеет преюдициального значения по отношению к рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в обоснование права на обращение с настоящим иском в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о возврате транспортного средства подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВВК Транс» (ОГРН 1145243000165, ИНН 5243033688), Арзамасский район, Нижегородская область, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «БелПротект» (ОГРН 1163328062688, ИНН 3327133903), Арзамасский район, Нижегородская область, транспортное средство - грузовой седельный тягач МАН ERF 26.420 FPLRS, VIN WMAN32ZZ54G169938, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер Х418ХХ52, цвет синий, номер двигателя ISME42030 35088255, номер шасси WMAN32ZZ54G169938, номер кузова отсутствует, мощность двигателя 420 л.с./308,91 кВт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВК Транс» (ОГРН 1145243000165, ИНН 5243033688), Арзамасский район, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «БелПротект» (ОГРН 1163328062688, ИНН 3327133903), Арзамасский район, Нижегородская область, 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                     				                              А.Н.Дерендяева