АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11947/2021

г. Владивосток

07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ТРИБОЙ ФЁДОРА ВАСИЛЬЕВИЧА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.08.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХНОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.05.2015)

о взыскании 17 696 рублей 86 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель ТРИБОЙ ФЁДОР ВАСИЛЬЕВИЧ (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХНОТРЕЙД" (ответчик) о взыскании 17 696 рублей 86 копеек неустойки по договору поставки № ТФВ00 748 от 06.08.2020.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТФВ00 748 от 06.08.2020, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные шины, камеры, диски и другие запасные части для автомобилей (именуемые в дальнейшем «Товар») в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными Сторонами, для использования в предпринимательской деятельности.

Товар поставляется партиями в течение всего действия настоящего Договора на основании заявки Покупателя, передаваемой посредством, телефонной, факсимильной, электронной или иным видом связи.

Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии Товара определяются счетами, счет - фактурами, товарными накладными и другими товаросопроводительными документами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель производит 100% предоплату каждой партии товара в соответствии с выставленными счетами и счетами-фактурами (п.4.1).

При оформлении договора стороны составил акт разногласий к договору, в соответствии с которым согласно позиции истца уменьшен размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства с 1 процента  до 0,5 процента. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Во исполнение принятых обязательств  поставщик (истец) поставил покупателю товар на общую сумму 457 380 рублей, что подтверждается УПД №  ВЛТР-0006762 от 06.08.2020, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, при этом у покупателя отсутствовали претензии к качеству товара. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Покупатель оплатил поставленный товар платежными поручениями № 934 от 28.08.2020 на сумму 100 000 рублей, № 979 от 11.09.2020 на сумму 100 000 рублей, № 1009 от 23.09.2020 на сумму 257 380 рублей. 

Поскольку в нарушение условий договора покупатель оплату поставленного товара в согласованном порядке не произвел, 09.09.2020 ответчику была направлена претензия об оплате штрафных санкций.  

Истцом в соответствии с пунктом 8.3 договора № ТФВ00748 от 06.08.2020 с протоколом разногласий рассчитана неустойка в сумме 17 696 рублей 86 копеек за период с 07.08.2020 по 22.09.2020.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату поставленного товара с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.8.3. договора поставки № ТФВ00748 от 06.08.2020 с протоколом разногласий, в случаях нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций.

Как следует из текста искового заявления, размер пени по договору № ТФВ00748 от 06.08.2020 за просрочку оплаты задолженности по  УПД № ВЛТР-0006762 от 06.08.2020 на сумму 457 380 рублей составил за период с 07.08.2020 по 22.09.2020 сумму 17 696 рублей 86 копеек.

В тоже время, при определении периода начисления штрафных санкций истцом не учтены следующие правовые нормы.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

При этом согласно пункту 5 статьи 5 Федерального Закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»  перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара подлежало выполнению ответчиком в разумный срок, с учетом предоставления в банк платежных документов, определенный судом по 112.08.2021 включительно. 

Принимая во внимание изложенное, сумма штрафных санкций за нарушение срока оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению в размере 15 609 рублей 96 копеек за период просрочки с 12.08.2020 по 22.09.2020.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬТЕХНОТРЕЙД" в пользу индивидуального предпринимателя ТРИБОЙ ФЁДОРА ВАСИЛЬЕВИЧА 15 609 рублей 96 копеек неустойки по договору поставки № ТФВ00748 от 06.08.2020, а также 1 764 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.