Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7444/2023

город Псков

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 180004, 

<

...>)

к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (адрес: 180552, Псковская обл., Псковский р-он, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсный управляющий ФИО2 (адрес: 180559, 

<

...>)

о взыскании 1 946 062 руб. 71 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» 30.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» о взыскании 1 946 062 руб. 71 коп. задолженности за июнь-август 2023 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 16.01.2015 №4519.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия представителя истца.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (дело №А52-53/2017).

Решением суда от 16.01.2020  муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Между истцом и ответчиком 16.01.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №4519 (далее – договор), в соответствии с которым муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» производит подачу абоненту питьевой воды, а так же прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги.

Порядок учета оказанных услуг и расчетов определены разделами 3 и 5 договора.

Во исполнение условий договора за период июнь-август 2023 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 946 062 руб. 71 коп. и выставил ответчику для оплаты соответствующие универсальные передаточные документы для оплаты: от 30.06.2023 № АО-12109, от 31.07.2023 № АО-14144, от 31.08.2023 № АО-16229.

Оказание услуг ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по договору по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность за период июнь - август 2023 года в сумме 1 946 062 руб. 71 коп.

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, в том числе после направления претензионного письма, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, при этом стоимость и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, признаны в представленном отзыве на иск. Доказательств оплаты оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае заявление о признании муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» несостоятельным (банкротом) от 10.01.2017 по делу №А52-53/2017 принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017, при этом денежное обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса за спорный период возникло в период после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, требование истца об оплате задолженности является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 946 062 руб. 71 коп. по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 16.01.2015 № 4519, являются обоснованными, доказанными материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 32 461 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6562 от 17.11.2023.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9738 руб. 30 коп. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 22 722 руб. 70 коп. (70 % от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» в пользу муниципального предприятия г. Пскова  «Горводоканал» 1 946 062 руб. 71 коп. задолженности, а также  9738 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова «Горводоканал» из федерального бюджета 22 722 руб. 70 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья А.Ю. Тарасова