Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83373/2019

26 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (196105, Санкт-Петербург город, улица Решетникова, дом 15, литера А, помещение 65-Н, 1 этаж, офис №43. ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ" (191025, Санкт-Петербург город, проспект Невский, дом 110 офис 7. ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-СТРОЙ" (далее – ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ" (далее – ООО "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ") о признании договора подряда от 05.05.2017 № 010-ДЕПО/20187 (далее – Договор) расторгнутым с 27.07.2017, а также о взыскании 2 268 513,61 руб. неотработанного аванса и 500 000 руб. неустойки за несвоевременное начало работ по Договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" (подрядчиком) и ООО "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ" (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность собственными силами и из своих материалов выполнить работы:

- общестроительные работы (1 этап). Ограждение территории;

-  общестроительные работы (ул. Софийская - 1 этап). Ограждение территории;

- перенос временного ограждения вдоль улицы Софийской;

на объекте «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от ст.м «Международная» до ст. «Южная» (Шушары). Электродепо «Южное», расположенном по строительному адресу: земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, в створе Бухарестской улицы за КАД (далее – Объект), в объеме, сроки и по стоимости, указанные в Договоре и передать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

По пункту 2.1 Договора начало работ – 05.05.2017, окончание работ – 30.09.2017. 

В соответствии с п. 3.1.18 Договора субподрядчик обязуется ежемесячно передавать подрядчику результаты выполненных работ за отчетный месяц согласно Регламента ежемесячной сдачи-приемки выполненных работ с подписанием актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. 

В силу пункта 7.2 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения субподрядчиком более чем на 10 дней любого из сроков выполнения работ, указанного в разделе 2 Договора, графике производства работ, признаваемом сторонами существенным нарушением со стороны субподрядчика условий Договора. 

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения субподрядчиком любого из сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 Договора, графике производства работ, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика, а субподрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ, указанной в п. 4.1. Договора, за каждый день просрочки. Основанием для начисления и взыскания неустойки является предъявление письменно претензии со стороны подрядчика.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 06.06.2017 № 2 к Договору стороны изменили п. 4.6.1 Договора, изложив его в редакции, согласно которой подрядчик оплачивает первый авансовый платеж в размере 1 268 513,61 руб. в течение 14 банковских дней с момента подписания Договора, второй авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. в срок до 13.06.2017. 

В соответствии с условиями Договора подрядчик совершил авансовые платежи в размере 1 268 513,61 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2017 и 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2017.

Подрядчик, ссылаясь на невыполнение субподрядчиком работ по договору, направил уведомление от 26.07.2017 № 101/06 о расторжении Договора. 

Подрядчик 06.06.2018 направил также субподрядчику претензию о возврате авансового платежа в размере 2 268 513,61 руб., уплате штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Требования, изложенные в претензии субподрядчиком не удовлетворены, в связи с чем подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора от 26.07.2017 № 101/06.

Отказ от исполнения спорного договора правомерно заявлен заказчиком на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с чем спорный договор на основании статьи признается судом расторгнутым.

ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" представило платежные поручения от 30.05.2017 № 330 на сумму 1 268 513,61 руб., подтверждающего предоплату по счету от 05.05.2017 № 1 по Договору, от 08.06.2017 № 366 на сумму 1 000 000 руб., подтверждающего предоплату по Договору на общую сумму 2 268 513,61 руб. 

Ответчик не представил доказательства выполнения работ по договору, вследствие чего требование о взыскании 2 268 513,61 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом начислено 1 052 864,81 руб. за несвоевременное начало работ по Договору на основании пункта 8.2 договора.

При этом ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" в добровольном порядке уменьшило ООО "РУССКАЯ ЕДА" размер и просило взыскать 500 000 руб. указанной неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Возражения по праву и размеру неустойки ответчик не представил.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 500 000 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

признать расторгнутым договор подряда от 05.05.2017 № 010-ДЕПО/2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» 2 268 513,61 руб. неосновательного обогащения, 500 000 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ» в доход федерального бюджета 42 843 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Косенко Т.А.