АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                    дело №А49-2969/2023 

«26» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный  текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Автотрансстрой», ФИО2 

<

...>, Выборг г., Ленинградская область, 188810 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ», Сибирский проезд, д. 10, литер Б, Пенза г., Пензенская область, 440032 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 138 164 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность, приказ);

от ответчика: не вился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» о взыскании суммы 1 107 743 руб. 77 коп., в том числе задолженность в сумме 1 048 999 руб. 78 коп. по договору аренды спецтехники с экипажем № 15 от 15.09.2022 г., пени в сумме 58 743 руб. 99 коп. за период с 24.01.2023 г. по 20.03.2023 г. и пени по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Определением от 18.04.2023 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании пени. Иск считается заявленным о взыскании суммы 1 138 164 руб. 76 коп., в том числе задолженность в сумме 1 048 999 руб. 78 коп., пени в сумме 89 164 руб. 98 коп. за период с 24.01.2023 г. по 18.04.2023 г. и пени с 19.04.2023 г. по день фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Судебное заседание назначено на 23.05.2023 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 63), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил. 

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части требований о взыскании пени до суммы 121 683 руб. 97 коп. за период с 24.01.2023 г. по 19.05.2023 г. и пени с 20.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признает возможным увеличение размера исковых требований в части требований о взыскании пени принять и считать иск заявленным о взыскании суммы 1 170 683 руб. 75 коп., в том числе долг в сумме 1 048 999 руб. 78 коп., пени в сумме 121 683 руб. 97 коп. за период с 24.01.2023 г. по 19.05.2023 г. и пени с 20.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом принятого увеличения размера исковых требований поддержал.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 15.09.2022 года между ООО «Автотрансстрой» (Организация, арендодатель) и ООО «Завод ЖБИ»  (Заказчик) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 15 (л.д. 12-16), согласно которому Организация предоставляет Заказчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) с экипажем для осуществления работ: на объекте ООО «Завод ЖБИ» по адресу Ленинградская обл., Каменногорское городское поселение, карьер «Сысоевский».

Спецтехника предоставляется Заказчику по заявкам, вид и стоимость предоставляемой спецтехники определяется согласно прайс-листу и указывается в приложении-заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг по предоставлению спецтехники, несоответствии с видом использованной спецтехники определяется согласно прайс-листу, (приложение № 2) с учетом НДС за каждую единицу предоставляемой спецтехники (п. 3.1 договора).

Стороны договора установили, что стоимость пользования техникой - Камаз 6520-53 2022 (2 шт.)  составляет 1600/час за 1 единицу техники, стоимость пользования техникой - Фронтальный экскаватор-погрузчик BULL SL 300 составляет 1600/час за 1 единицу техники согласно Приложению № 2 к договору (л.д. 16).

Оплата производится каждые 14 (четырнадцать) дней. Арендодатель направляет Заказчику акт и счет, которые в течение 3-х дней подписываются Заказчиком или направляется мотивированный отказ от подписи. В случае невозврата подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок, услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условиям Договора (п. 3.5 договора).

Оплата работ производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации (п. 3.6 договора).

В случае просрочки оплаты по Договору Заказчик обязан выплатить Организации по требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2022 года. Если до окончания срока действия настоящего Договора, ни одна из Сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, действия настоящего Договора продлевается на тех же условиях на тот же срок. Количество пролонгаций не ограниченно (п.п. 4.1-4.2 договора).

Для оплаты оказанных в период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года услуг истец направил ответчику счета-фактуры № 74 от 15.09.2022 г. на сумму  18 000 руб., № 75 от 15.09.2022 г. на сумму 18 000 руб., № 82 от 30.09.2022 г. на сумму 468 800 руб., № 89 от 14.10.2022 г.  на сумму 452 000 руб., № 93 от 31.10.2022 г. на сумму 435 200 руб., № 99 от 14.11.2022 г. на сумму 496 000 руб., № 110 от 19.12.2022 г. на сумму 204 799 руб. 78 коп., № 119 от 27.12.2022 г. на сумму 32 000 руб., № 2 о 09.01.2023 г. на сумму 19 200 руб. (л.д. 17-25).

По данным истца за ответчиком числится задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем № 15 от 15.09.2022 г. за период с сентября 2022 года по январь 2023 года в сумме 1 048 999 руб. 78 коп.

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплаты задолженности и пени по договору аренды спецтехники с экипажем № 15 от 15.09.2022 г. (л.д. 30-31, 35-42). 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в период с сентября 2022 года по январь 2023 года  ответчик не исполнил обязанность по своевременному внесению платы по договору аренды спецтехники с экипажем № 15 от 15.09.2022 г. ООО «Автотрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Завод ЖБИ» о взыскании суммы                 1 170 683 руб. 75 коп., в том числе долг в сумме 1 048 999 руб. 78 коп., пени в сумме 121 683 руб. 97 коп. за период с 24.01.2023 г. по 19.05.2023 г. и пени с 20.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений по размеру арендной платы ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности по арендной плате подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Автотрансстрой» о взыскании с ООО «Завод ЖБИ» долга по договору аренды спецтехники с экипажем № 15 от 15.09.2022 г. в сумме 1 048 999 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору аренды спецтехники с экипажем № 15 от 15.09.2022 г. истец  просит суд взыскать с ответчика пени (неустойку) за период с 24.01.2023 г. по 19.05.2023 г. в сумме 121 683 руб. 97 коп. и пени с 20.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 5.3 договора, согласно которому в случае просрочки оплаты по Договору Заказчик обязан выплатить Организации по требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 104), за нарушение сроков внесения платы за период с сентября 2022 года по январь 2023 года  по договору аренды спецтехники с экипажем № 15 от 15.09.2022 г. ответчику начислены пени (неустойка) в сумме 121 683 руб. 97 коп. в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, то есть в размере установленным договором.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком платы по договору аренды спецтехники с экипажем № 15 от 15.09.2022 г., что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 договора аренды спецтехники с экипажем № 15 от 15.09.2022 г., признает неустойку в сумме 121 683 руб. 97 коп. за период с 24.01.2023 г. по 19.05.2023 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика  в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 20.05.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 24 077 руб.

При увеличении истцом суммы иска до 1 170 683 руб. 75 коп. размер государственный пошлины составил 24 707 руб.

Поскольку в связи с увеличением размера исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 630 руб.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрансстрой» (ИНН 

<

***>) сумму 1 170 683 руб. 75 коп., в том числе долг в сумме 1 048 999 руб. 78 коп., пени в сумме 121 683 руб. 97 коп. за период с 24.01.2023 г. по 19.05.2023 г. и пени с 20.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 077 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Г.В. Алексина