Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18829/2021

г. Хабаровск

22 марта 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.03.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Униторг-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>)

о взыскании 1 446 292 руб. 92 коп.,  

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Униторг-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки от 02.08.2021 №ОЗ-388-2021 в сумме 1 439 240,64 руб., неустойки в размере 7 052,28 руб. за период с 02.10.2021 по 19.11.2021, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебное заедание стороны не явились. 

В ходатайстве истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просит снизить размер неустойки.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

02.08.2021 между АО «Ванинский морской торговый порт» (покупатель) и ООО «Униторг-ДВ» (поставщик) заключен договор поставки №ОЗ-388-2021, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения.

Поставка товара производится на основании спецификации (приложение №1 к договору), в которой указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (п.1.2, п. 1.3).

Общая стоимость товара по договору составляет 1 199 367,20 руб., кроме того НДС 20%- 239 873,44 руб., итого 1 439 240,64 руб. (п.4.1).

Согласно пункту 8 спецификации, покупатель обязуется оплатить товар в течение 15 рабочих дней с момента поставки на склад покупателя.

Из материалов дела следует, что истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 1 439 240,64 руб., что подтверждается товарной накладной от 07.09.2021 №389.

Ответчиком товар не оплачен, в результате чего образовался долг в сумме 1 439 240,64 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 13.10.2021 №213 об оплате долга, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 1 439 240,64 руб.

 

    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право на взыскание неустойки в случае нарушения срока оплаты в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости, предусмотрено пунктом 5.4 договора.

По расчету истца неустойка за период с 02.10.2021 по 19.11.2021 составила 7 052,28 руб.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что истцом  неверно определен период просрочки исполнения обязательства.

 С учетом того, что товар должен быть оплачен в течение 15 рабочих дней с момента поставки на склад покупателя (товар поступил на склад 10.09.2021), следовательно, неустойку следует рассчитывать с 04.10.2021 (02.10, 03.10.2021 выходные дни).

По расчетам суда за период с 04.10.2021 по 19.11.2021 размер неустойки составляет 6 764,43 руб.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки со ссылкой на небольшой период просрочки исполнения обязательства, принятие мер к постепенному погашению долга, несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

 Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73).

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о принятии мер к постепенному погашению долга является голословным.

На основании изложенного, учитывая, что  установленный договором размер неустойки 0,01% не является завышенным, суд не усмотрел оснований для снижения неустойки.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 6 764,43 руб.

На основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,01% по день фактической оплаты долга, начиная с 20.11.2021, но не более 10% от суммы долга.

 

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Униторг-ДВ» долг в сумме 1 439 240,64 руб., неустойку в размере 6 764,43 руб., расходы по госпошлине 27 458 руб., расходы за подтверждение операции по оплате госпошлины в сумме 449,91 руб.

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Униторг-ДВ» неустойку в размере 0,01% от суммы долга 1 439 240,64 руб., начиная с 20.11.2021 по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    О.П. Медведева