АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5778/2018

город Орёл

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному  предприятию «Малоархангельский тепловодсервис» (303370, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 258 340 руб. 04 коп., составляющих пени за период с 01.03.2017  по 31.03.2018,  

при участии в деле: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2017),  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" (далее – истец,  ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Малоархангельский тепловодсервис» (далее –  ответчик, МУП «Малоархангельский тепловодсервис») о взыскании 258 340 руб. 04 коп.,  составляющих пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2018.  

Ответчик требования истца признал, в письменном отзыве на иск указал, что  обязуется погашать задолженность по мере поступления денежных средств на счет  предприятия.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера пени и  просит суд взыскать с ответчика 156 805 руб. 48 коп., составляющих пени за период с  01.03.2017 по 31.03.2018.  

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, счел возможным приять уточнение истца к рассмотрению.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Орловский энергосбыт»  гарантирующий поставщик) и МУП «Малоархангельский тепловодсервис» (абонент) был  заключен договор энергоснабжения № 57070131000771 (далее – договор), по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую электроэнергию (мощность), а также оказанные  услуги на условиях, определенных настоящим договором.  

В соответствии с разделом 4 договора, расчетным периодом по настоящему договору  является один месяц. Абонент обязан оплачивает электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения  задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за  предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

В нарушение раздела 4 договора, ответчик несвоевременно произвел оплату  потребленной электрической энергии, в связи с чем истцом была начислена пеня в размере  156 805 руб. 48 коп.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом  или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  

определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330  ГК РФ).  

В соответствии с. ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной  практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ  19.10.2016 (ответ на вопрос N 3)).  

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки в размере 156 805 руб. 48  коп. за период с 0.03.2017 по 31.03.2018, признал его арифметически верным,  соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.  

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее  уменьшить.  

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих,  что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных  обстоятельств, в материалы дела не представлено.  

При изложенных обстоятельствах пени в размере в размере 156 805 руб. 48 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, следует отнести на ответчика.  

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени, то  госпошлина в сумме 1 426 руб. 84 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Малоархангельский  тепловодсервис» (303370, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»  (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156 805  руб. 48 коп., составляющих пени за период с 01.03.2017 по 31.03.2018, также взыскать 5704  руб. 16 коп. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский  энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 426 руб. 84 коп. госпошлины, о чем выдать  справку.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области  в течение месяца с момента его принятия.  

Судья А.Н. Юдина