АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36706/2023

г. Челябинск

25 марта  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта  2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта  2024 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с. Родники Челябинская область (ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-АГРО" пос. Восточный Челябинская область (ИНН: 

<

***>) о взыскании 703 515,30 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с. Родники Челябинская область (ИНН: 

<

***>) 17.11.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-АГРО" пос. Восточный Челябинская область (ИНН: 

<

***>) в котором просил взыскать:

1)        задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар по Договору от «06» марта 2023 г. в период 13.04.2023г. по день вынесения решения арбитражным судом, а затем за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

2)        Задолженность по оплате за поставленный товар по Договору от «05» апреля 2023 г. в размере 632 500,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар с 11.05.2023г. по день вынесения решения арбитражным судом, а затем за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (в деле имеются почтовые уведомления), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком определения суда о принятии заявления к производству.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ). 

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 29.09.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного «06» марта 2023 г. договора купли-продажи и дополнительным соглашением к нему от «13» марта 2023 г. (далее Договор) Продавец: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (именуемый далее по тексту Истец) принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя ООО «Восток-Агро» (далее по тексту Ответчик) пшеницу твердую (далее - "Товар") в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Ответчик принял на себя обязательство принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре (п. 1.1 Договора).

Стороны согласовали качество и количество поставляемого товара пшеница твердая - 160±10 тонн, стоимость 12 000,00 рублей за одну тонну, общей стоимостью 1 920 000,00 рублей, (п. 1.2. Договора).

Также согласовали сроки оплаты за поставленный товар: «Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок до 12 апреля 2023 г.» (п. 3.1. Договора).

          В адрес покупателя Ответчика поставлен товар в следующем количестве и сроки:

07.03.2023г. в количестве 78,760 тонн, общей стоимостью (78,760 х 12 000,00) = 945 120,00 рублей (товарная накладная № 3, подписанная сторонами 07.03.2023г.).

14.03.2023г. в количестве 29,340 тонн, общей стоимостью (29,340 х 12 000,00) = 352 080,00 рублей (товарная накладная № 4, подписанная сторонами 14.03.2023г.).

14.03.2023г. в количестве 46,860 тонн, общей стоимостью (46,860 х 12 000,00) = 562 320,00 рублей, (товарная накладная № 5, подписанная сторонами 14.03.2023г.).

Таким образом, общее количество поставленного товара составляет 154,96 тонн, общей стоимостью 1 859 520,00 рублей.

За поставленный товар Ответчиком произведена оплата:

07.04.2023г. в размере 200 000,00 рублей;

10.04.2023г. в размере 152 080,00 рублей;

10.04.2023г. в размере 150 000,00 рублей;

14.04.2023г. в размере 200 000,00 рублей;

26.04.2023г. в размере 200 000,00 рублей;

16.08.2023г. в размере 250 000,00 рублей;

18.08.2023г. в размере 150 000,00 рублей;

25.08.2023г. в размере 250 000,00 рублей;

28.08.2023г. в размере 307 440,00 рублей;

Обща сумма оплаты 1 859 520,00 рублей.

Несмотря на полную оплату поставленного товара, Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по срокам оплаты поставленного товара (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора, За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар по Договору от «06» марта 2023 г. в приложении 1 к настоящей претензии произведен расчет неустойки по состоянию на 12.10.2023г. Сумма процентов: 28 314,18 рублей.

Далее, в соответствии с условиями заключенного «05» апреля 2023 г. (далее Договор) Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика пшеницу твердую (далее - "Товар") в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Ответчик принял на себя обязательство принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре (п. 1.1 Договора).

Стороны согласовали качество и количество поставляемого товара пшеница твердая - 100±10 тонн, стоимость 11 000,00 рублей за одну тонну, общей стоимостью 1 100 000,00 рублей.

Также согласовали сроки оплаты за поставленный товар: «Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок до 10 мая 2023 г.» (п. 3.1. Договора).

             В адрес покупателя Ответчика поставлен товар в следующем количестве и сроки:

06.04.2023г. в количестве 54,240 тонн, общей стоимостью (54,240 х 11 000,00) = 596 640,00 рублей (товарная накладная № 6, подписанная сторонами 06.04.2023г.).

06.04.2023г. в количестве 30,160 тонн, общей стоимостью (30,160 х 11 000,00) = 331 760,00 рублей (товарная накладная № 7, подписанная сторонами 06.04.2023г.).

07.04.2023г. в количестве 23,100 тонн, общей стоимостью (23,100 х 11 000,00) = 254 100,00 рублей, (товарная накладная № 9, подписанная сторонами 06.04.2023г.).

Таким образом, общее количество поставленного товара составляет 107,500 тонн, общей стоимостью 1182 500,00 рублей.

За поставленный товар произведена оплата:

25.08.2023г. в размере 250 000,00 рублей;

31.08.2023г. в размере 300 000,00 рублей;

Обща сумма оплаты 550 000,00 рублей.

Таким образом, размер подтвержденной, но не оплаченной Ответчиком задолженности по Договору составляет 632 500,00 рублей.

По состоянию на 12.10.2023г. на день составления и направления претензии Ответчику в рамках досудебного урегулирования спора за Ответчиком числится задолженность оплате поставленного товара, в размере 632 500, 00 рублей. Кроме того, Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по срокам оплаты поставленного товара (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора, За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар по Договору от «05» апреля 2023 г. в приложении 2 к претензии произведен расчет задолженности и неустойки за поставленный товар по договору от 05 апреля 2023г.

По состоянию на 12.10.2023г. (день направления претензии Ответчику) сумма задолженности составляет 671 821,58 рублей в т.ч. процентов: 39 321,58 рублей.

В соответствии с п. 7.1. Договора, Стороны согласовали, что споры и разногласия сторон решаются путем переговоров или в судебном порядке. Все споры, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по вышеуказанным договорам, Ответчику направлен претензия, с предложением добровольно, во внесудебном порядке произвести оплату вышеуказанной задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ на реквизиты Истца, указанные в разделе 8 Договора не позднее 7 (Семи) дней, с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45704084583550, полученным на официальном сайте «Почта России», претензия вручена Ответчику 18.10.2023г. Соответственно срок добровольной оплаты задолженности и неустойки Ответчиком истекает 26 октября 2023г.

До настоящего времени требование по оплате задолженности и неустойки Ответчиком не исполнены, что является основанием для обращения Истца в арбитражный суд.

Поскольку требования истца добровольно не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений товарными накладными.

Таким образом, денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено на дату принятия решения, тогда как  требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. 

Количество и стоимость поставленной продукции ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда 11 обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При изложенных  обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере 632 500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 06.03.2023, проверенный судом и признанный неверным в части определения суммы процентов, подлежащих уплате.

Согласно следующему расчету суда, произведенному при помощи калькулятора, размер процентов составляет 28 310,49 руб..

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 357 440

13.04.2023

14.04.2023

2

0

-

7,50%

365

557,85

1 157 440

15.04.2023

26.04.2023

12

200 000

14.04.2023

7,50%

365

2 853,96

957 440

27.04.2023

23.07.2023

88

200 000

26.04.2023

7,50%

365

17 312,61

957 440

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

4 905,24

957 440

15.08.2023

16.08.2023

2

0

-

12%

365

629,55

707 440

17.08.2023

18.08.2023

2

250 000

16.08.2023

12%

365

465,17

557 440

19.08.2023

25.08.2023

7

150 000

18.08.2023

12%

365

1 282,88

307 440

26.08.2023

28.08.2023

3

250 000

25.08.2023

12%

365

303,23

Итого:

138

1 050 000

8,12%

28 310,49

          Таким образом, по договору от 06.03.2023 подлежат взысканию проценты в сумме 28 310,49 руб.

Требование истца о взыскании процентов по договору от 06.03.2023 по день фактической оплаты долга подлежат отклонению, поскольку, как указано самим истцом и следует из материалов дела, по данному договору ответчик произвел полную оплату товара.

Расчет процентов, начисленных истцом по договору от 05.04.2023 за период  с 11.05.2023 по 27.10.2023 судом проверен и признан верным.

Из разъяснений, сформулированных в п. 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Судом произведен расчет процентов с 11.05.2023 по 12.03.2024.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 182 500

11.05.2023

23.07.2023

74

0

-

7,50%

365

17 980,48

1 182 500

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

6 058,29

1 182 500

15.08.2023

25.08.2023

11

0

-

12%

365

4 276,44

932 500

26.08.2023

31.08.2023

6

250 000

25.08.2023

12%

365

1 839,45

632 500

01.09.2023

17.09.2023

17

300 000

31.08.2023

12%

365

3 535,07

632 500

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

9 461,51

632 500

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

12 736,64

632 500

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

3 881,64

632 500

01.01.2024

12.03.2024

72

0

-

16%

366

19 908,20

Итого:

307

550 000

12,40%

79 677,72

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 12.03.2024 в размере 79 677 ,72 руб. с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 632 500 рублей исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.03. 2024 года по день фактического исполнения обязательств

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 17 070 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 17 069 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов до даты вынесения решения, удовлетворенные судом, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 741 руб. 

            Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-АГРО" в пользу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по договору поставки  от 05.04.2023 долг в сумме 632 500 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме  79 677,72 руб. за период с 11.05.2023 по 12.03.2024, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 632 500 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме  28 310,49 руб. за период с 13.04.2023 по 28.08.2023 пол договору от 06.03.2023, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 069 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-АГРО" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 741 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Н.А.Кунышева