АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6069/2024

02 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  рассмотрел исковое заявление публичного акционерного общества "Агрегат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Гидропривод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 228 854 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ПАО "Агрегат" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Гидропривод" о взыскании 228 854 руб. 81 коп., в том числе: 210 000 руб. долга за непоставленный товар согласно счет-договора от 07.04.2023 № 3315,  18 854 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 31.01.2024 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга).

Определением суда от 19.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом 19.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  26.04.2024 ответчик обратился в суд с  апелляционной жалобой. Учитывая указанные обстоятельства, судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 07.04.2023 ООО НЛП «Гидропривод» (далее - поставщик, ответчик) в адрес ПАО «Агрегат» (далее покупатель, истец) был выставлен счет-договор №3315 (далее - счет-договор) за поставку «Насоса 1НА4М-63/200» (далее - товар) в количестве 1 штуки на общую сумму 210 000 рублей 00 копеек.

По условиям пунктов 1,4,6 счета-договора отгрузка Товара должна быть произведена в течение 5-7 рабочих дней с момента предоплаты в размере 100% стоимости товара, указанного в счете-договоре, путем самовывоза со склада поставщика или силами транспортно-экспедиторской компании за счет покупателя.

22.04.2023 истец платежным поручением №3715 в полном объеме произвел 100% предоплату за Товар в соответствии с условиями счета-договора. Однако до настоящего момента Ответчиком отгрузка оплаченного Товара не произведена.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия №15/1688 от 08.08.2023 с требованием возвратить денежные средства за непоставленный товар и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

По своей правовой природе договор счет-договор №3315 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца      по            доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не   идентифицирован   для   целей   договора   путем   маркировки   или   иным   образом.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В   соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, невозвращенной суммой предоплаты по договору осталась сумма 210 000 руб.

Принимая во внимание, что доказательств поставки товара по счет-договору №3315 либо доказательств возврата денежных средств в сумме 210 000 руб. ответчик суду не представил (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 854 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2023 по 31.01.2024 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным, контррасчет ответчиком не представлен. Учитывая дату списания денежных средств по платежному поручению от 22.04.2023 № 3715 – 24.04.2023, начисление процентов следует производить с 25.04.2023, то есть со следующего дня.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

По расчету суда сумма процентов составила 18 811 руб. 66 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 18 811 руб. 66 коп. за период с 25.04.2023 по 31.01.2024 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга) на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в размере 7 576 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует также возвратить публичному акционерному обществу "Агрегат" из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.02.2024 №754.

на основании ст. 309, 310, 395, 486, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Гидропривод" в пользу публичного акционерного общества "Агрегат" 210 000 руб. долга за непоставленный товар согласно счет-договора от 07.04.2023 № 3315,  18 811 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 31.01.2024 (с начислением процентов на сумму долга, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга), а также 7 576 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Агрегат" из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.02.2024 №754.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                       А.В. Гонгало