51/2019-10437(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5725/2018

г. Петропавловск-Камчатский

06 марта 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 марта 2019 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад № 9 «Звездочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 39 065,82 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 14.12.2018 № КЭ-18-18-18/517Д (сроком до 31.12.2019); от ответчика: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (далее – истец, место нахождения: 683000, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского  края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад № 9 «Звездочка» (далее – ответчик, место нахождения:  684005, Камчатский край, г. Елизово, ул. Крашенинникова, д. 15а) о взыскании  39 065,82 руб., в том числе: 38 590,18 руб. долга по муниципальному контракту  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.12.2017 № 2003КЭЕ за февраль  2018 года, 475,64 руб. пеней за период с 11.03.2018 по 30.04.2018, со взысканием  пеней на сумму долга начиная с 01.05.2018 из расчета одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день  фактической уплаты ответчиком денежных средств.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2019 в  удовлетворении иска отказано.  

Арбитражный суд, принимая решение по делу, не разрешил вопрос о  возвращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере  8432 руб.  

В судебном заседании представитель истец не возражал против принятия  дополнительного решения.  

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не  направил, что согласно части 2 статьи 178 АПК РФ не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил  государственную пошлину в размере 10 432 руб.  

При цене иска в размере 39 065,82 руб. государственная пошлина по делу с  учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 2000 руб.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2019 судебные  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями  статьи 110 АПК РФ в размере 2000 руб. отнесены на истца.  

На основании вышеизложенного, излишне перечисленная государственная  пошлина в размере 8432 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета..  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 8432 руб., излишне перечисленную по платежному поручению  от 18.04.2018 № 10093.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Жалудь