АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-8047/2023  03.03.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023 Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Carte Blanche Greetings Limited 

1. к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.  Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1  

2. к ГУФССП России по Краснодарскому краю третье лицо: ООО «Тандер» о признании 

при участии: от заявителя: не явились, надлежаще уведомлены от заинтересованных лиц 1-2: не явились, надлежаще уведомлены от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены 

установил:

Carte Blanche Greetings Limited обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному  округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к  ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:  

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному  округу г. Краснодара ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного  производства по исполнительному листу ФС № 037157178 от 27.10.2022 (дело № А573051/2021) недействительным.  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.  Краснодара принять к исполнению исполнительный лист ФС № 037157178 от 27.10.2022  (дело № А57-3051/2021) и открыть исполнительное производство о взыскании денежных  средств в размере 10936,47 руб. с АО «Тандер» в пользу Carte Blanche Greetings Limited.  

Обоснование требований изложено в заявлении. 

Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, направив в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Ходатайство удовлетворено. 

Заинтересованные лица 1-2, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  

обеспечили, отзывы на заявление не направили. От заинтересованного лица в материалы  дела поступили копии материалов исполнительного производства.  

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечило, отзыв на заявление не направили.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон и  третьего лица.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Так как стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного заседания, на предварительное заседание не явились, ходатайство об  отложении судебного разбирательства не заявили, не возражали против перехода в  судебное разбирательство, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и  возражений, суд установил следующее.  

Как указано в заявлении, определением Арбитражного суда Саратовской области  29.08.2022 по делу № А57-3051/2021 с должника АО «Тандер» в пользу заявителя  взысканы денежные средства в размере 10 936,47 руб. и выдан исполнительный лист ФС   № 037157178 от 27.10.2022.  

13.02.2023 взыскателем получено постановление ОСП по Центральному округу г.  Краснодара от 26.12.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи  с тем, что к предъявляемому исполнительному документу заявление не приложено либо  оно не подписано взыскателем или его представителем.  

Вместе с тем, как указывает заявитель, исполнительный лист, заявление от  16.11.2022 о возбуждении исполнительного производства, копия доверенности  77АГ9190696 от 09.03.2022, памятка по проверке нотариальной доверенности направлены  16.11.2022 в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ценным почтовым отправлением  с описью вложений (трек-номер 39402641109296).  

Заявление от 16.11.2022 подписано представителем взыскателя ФИО2,  документ, удостоверяющий полномочия представителя приложен к заявлению.  

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель пришел к выводу, что в ОСП по  Центральному округу г. Краснодара направлены все необходимые документы, и судебный  пристав-исполнитель ФИО1 обладала всеми необходимыми данными и  документами, достаточными для возбуждения исполнительного производства и взыскания  суммы долга с должника.  

Таким образом, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель  безосновательно и незаконно вынес постановление об отказе в возбуждении  

исполнительного производства от 26.12.2022, что нарушает права и законные интересы  взыскателя.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. При вынесении решения суд руководствуется следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или  Закон № 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных  лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями  (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного  Кодекса.  

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде  постановления решения судебного пристава в силу части 1 статьи 198, статей 200 и 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом должны  быть одновременно установлены несоответствие названных действий (бездействия),  решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и  законных интересов обратившегося в арбитражный суд с заявлением лица в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания  законности совершения оспариваемых действий (бездействия), решения, а также  обстоятельств, послуживших основанием для их совершения (вынесения), возлагается на  судебного пристава (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса).  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).  

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального  кодекса).  

Законные требования судебного пристава обязательны для всех государственных  органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат  неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае  невыполнения законных требований судебного пристава он применяет меры,  предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 6 Закона № 229-ФЗ).  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).  

Статья 30 Закона № 229-ФЗ (части 1 и 8) определяет, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  

документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. В  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный  пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не  соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам,  установленным статьей 13 данного Закона (пункт 4 части 1 статьи 31 Закона об  исполнительном производстве). В силу части 3 статьи 31 Закона об исполнительном  производстве устранение указанных обстоятельств не препятствует повторному  направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.  

В соответствии со статьей 13 Закона № 229-ФЗ в исполнительном документе  должны быть указаны, в частности, сведения о должнике и взыскателе: для граждан -  фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или  место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального  лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа,  удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника  также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным  предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер  налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он  известен); для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном  реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный  номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.  

Такие же требования к содержанию исполнительного листа изложены в статье 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 части  1 указанной нормы в исполнительном листе должны быть указаны сведения о взыскателе:  сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при  наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из  идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета,  идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа,  удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для  организации-взыскателя - наименование, адрес, идентификационный номер  налогоплательщика; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя,  отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания,  место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер  индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и  номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный  регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского  удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный  номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.  

Изложенные требования преследуют цель обеспечения возможности правильной и  точной идентификации сторон исполнительного производства.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской  области от 05.07.2021 по делу № А57-3051/2021, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 № 12АП- 7666/2021, с акционерного общества «Тандер»(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Краснодар в пользу компании Carte Blanche Greetings Limited (номер компании  2265225), Великобритания взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на  товарный знак, зарегистрированный под № 1151549 в размере 220 000 руб., компенсация  за нарушение исключительных прав на персонажа литературного произведения с  иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» («A grey bear with a  

blue nose? The story of Me to You») медвежонка «Тети Тедди» («Tatty Teddy») в размере  220 000 руб., расходы по приобретению товара в размере 511 руб., почтовые расходы в  размере 356,22 руб., государственную пошлину в сумме 11 800 руб.  

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Саратовской области  от 29.08.2022 удовлетворено ходатайство Carte Blanche Greetings Limited к АО «Тандер»  об индексации денежных средств за период с 06.07.2021 по 08.11.2021 в сумме 10 936,47  руб. по делу № А57-3051/2021 и с акционерного общества «Тандер» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Краснодар в пользу Carte Blanche Greetings  Limited (номер компании 2265225), Великобритания взыскано 10 936,47 руб. в качестве  индексации денежных средств за период с 06.07.2021 по 08.11.2021.  

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2022  по делу № А57-3051/2021 взыскателю 27.10.2021 выдан исполнительный лист серия ФС   № 037157178.  

Заявлением от 16.11.2022 о возбуждении исполнительного производства,  подписанным представителем взыскателя ФИО2 по доверенности 77АГ9190696  от 09.03.2022, исполнительный лист серия ФС № 037157178 предъявлен к исполнению в  ОСП по Центральному округу г. Краснодара посредством направления ценным почтовым  отправлением с описью вложений (трек-номер 39402641109296).  

Согласно описи вложения в ценное письмо (трек-номер 39402641109296) в адрес  ОСП по Центральному округу г. Краснодара направлены:  

1) заявление о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2022 по листу  ФС № 037157178 от 27.10.2021 (дело № А57-3051/2021);  

2) исполнительный лист ФС № 037157178 от 27.10.2021 (дело № А57-3051/2021); 

3) копия доверенности 77АГ9190696 от 09.03.2022 (Carte Blanche Greetings Limited  в отношении ФИО2);  

4) памятка по проверке нотариальной доверенности. 

Согласно отчету отправления с почтовым идентификатором № 39402641109296,  исполнительный лист серия ФС № 037157178 поступил в ОСП по Центральному округу г.  Краснодара 21.11.2022.  

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве,  заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных  приставов.  

Частями 8 и 17 статьи 30, частями 1, 2 статьи 31 Закона № 229-ФЗ установлено, что  судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия  которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления,  направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу,  выдавшим исполнительный документ.  

В силу части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, сроки  исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются  нерабочие дни.  

Как указано выше, исполнительный лист серия ФС № 037157178 поступил в ОСП  по Центральному округу г. Краснодара 21.11.2022.  

При изложенных обстоятельствах исполнительный документ надлежало передать в  работу судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 24.11.2022, и вынести  постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства в срок не позднее 29.11.2022.  

Вместе с тем, при наличии на сайте ФССП в информационно-коммуникационной  сети Интернет сведений о возбуждении 19.12.2022 на основании исполнительного листа  серия ФС № 037157178 исполнительного производства № 281236/22/23042-ИП,  

26.12.2022, то есть с существенным нарушением сроков, установленных ст.31 Закона №  229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара  ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного листа серия ФС № 037157178, выданного  Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-3051/2021 в отношении АО  «Тандер».  

Основанием отказа в возбуждении исполнительного производства послужило, со  ссылкой на статью 31 Закона об исполнительном производстве следующее: к  предъявляемому исполнительному документу заявление не приложено либо оно не  подписано взыскателем или его представителем.  

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, в том числе по полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц.  

Таким образом, формальное отсутствие каких-либо сведений, не влияющих на  возможность идентификации должника и исполнение судебным приставом-исполнителем  возложенных на него законом обязанностей, не может являться основанием для создания  препятствий в начале процедуры исполнения исполнительного документа, поскольку  противоречит основным задачам исполнительного производства.  

Как следует из части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта  в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях  исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или  обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных  средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной  уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления  исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство  взыскателя не требуется.  

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена  возможность направления исполнительного документа по заявлению взыскателя  непосредственно для исполнения в службу судебных приставов.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к  нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления  взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за  исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без  заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям,  предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.  

Частью 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное  производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных  частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или  должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный  документ судебному приставу-исполнителю.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в 21.11.2022 в ОСП по  Центральному округу г. Краснодара поступило ценное письмо (трек-номер  

39402641109296), в котором находились: заявление о возбуждении исполнительного  производства от 16.11.2022 по листу ФС № 037157178 от 27.10.2021 (дело № А573051/2021); исполнительный лист ФС № 037157178 от 27.10.2021 (дело № А573051/2021); копия доверенности 77АГ9190696 от 09.03.2022 (Carte Blanche Greetings  Limited в отношении ФИО2); памятка по проверке нотариальной доверенности.  

Как следует из доверенности № 77 АГ 9190696, удостоверенной ФИО3, нотариусом города Москвы, 09.03.2022 и зарегистрированной  в реестре: № 77/1467-н/77-2022-3-229, КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД, номер  компании 2265225 (далее - Принципал), в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 10 февраля 2020 года  (примечание: нотариально удостоверено исправление на «2022»), исправление  удостоверено нотариусом) Х.Р. Алленом Таунсендом, государственным нотариусом,  апостиль № АРО-2824089, удостоверенный 14 февраля 2022 года Главным  государственным секретарем Ее Величества по иностранным делам и по делам  Содружества в г. Лондоне, Соединенное Королевство Великобритании и Северной  Ирландии, уполномочивает индивидуального предпринимателя ФИО2 исключительно в целях представления интересов Принципала в отношении  защиты интеллектуальных прав, которые принадлежат Принципалу, на объекты  интеллектуальной собственности, исключительные права и/или исключительные  лицензии на которые принадлежат Принципалу, осуществлять следующие действия на  всей территории Российской Федерации, том числе: представлять интересы Принципала в  исполнительном производстве, с правом на совершение от имени Принципала всех  действий, связанных с исполнительным производством, включая право подписывать все  необходимые документы, в том числе следующее: подавать и отзывать исполнительные  документы; подавать апелляцию/обжаловать постановления и действия (бездействия)  судебного пристава - исполнителя, старшего судебного пристава, главного судебного  пристава субъекта Российской Федерации и главного судебного пристава Российской  Федерации; получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные  денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные  ценности); знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из  таких материалов, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы,  подавать апелляции (прошения/жалобы)/ ходатайства, участвовать в совершении  исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе  исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам,  возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств,  доводов и соображений других участников исполнительного производства, заявлять  отводы для участников судебного производства; отказываться от взыскания средств по  исполнительному документу, проводить переговоры о мировых соглашениях,  подписывать и предъявлять заявления об изменении способа и порядка исполнения,  отсрочке и рассрочке исполнения судебных решений и иных актов/приказов, а также о  приостановлении исполнительного производства.  

Указанная доверенность выдана сроком по десятое февраля две тысячи двадцать  четвёртого года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности  другим лицам.  

Согласно удостоверительной надписи нотариуса данная доверенность подписана в  ее присутствии, личность заявителя установлена, дееспособность проверена,  правоспособность юридического лица и полномочия его представителя проверены,  содержание доверенности соответствует волеизъявлению заявителя.  

Копия доверенности от 10.02.2022, удостоверенная Х.Р. Алленом Таунсендом,  государственным нотариусом, апостиль № АРО-2824089, удостоверенный 14.02.2022  Главным государственным секретарем Ее Величества по иностранным делам и по делам  

Содружества в г. Лондоне, Соединенное Королевство Великобритании и Северной  Ирландии, суду представлена.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что определение Арбитражного суда  Саратовской области от 29.08.2022, на основании которого выдан исполнительный лист  серия ФС № 037157178, вынесено в рамках дела № А57-3051/2021 о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также, что  нотариусом при удостоверении спорной доверенности от 09.03.2022 проверены  правоспособность юридического лица и полномочия его представителя, полномочия,  предоставленные указанной доверенностью, включают в себя предъявление  исполнительных документов к исполнению, срок действия доверенности не истек, суд  приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя ФИО1  законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по  указанной в оспариваемом постановлении причине.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства у должностных лиц в ОСП по Центральному округу г.  Краснодара не имелось.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возврат  исполнительного листа судебным приставом-исполнителем по формальным основаниям  при отсутствии существенных обстоятельств, препятствующих началу производства по  исполнению исполнительного документа арбитражного суда, не соответствует смыслу  законодательства об исполнительном производстве и нарушает права и законные  интересы заявителя.  

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих  факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не  нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному  производству, суду не представлено.  

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе,  указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным  образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в  установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя  полностью или в части.  

Исходя из содержания статьи 201 АПК РФ, суд не вправе указывать в  резолютивной части решения на обязанность службы судебных приставов принять  исполнительный лист и возбудить по нему исполнительное производство. Положения  названной статьи не наделяют арбитражный суд полномочиями по определению порядка  восстановления нарушенного права заявителя.  

Арбитражный суд не вправе принимать на себя функции органа, уполномоченного  на возбуждение исполнительных производств в соответствии с требованиями Закона об  исполнительном производстве, которым в данном случае является ОСП по Центральному  округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.  

При таких обстоятельствах, в целях устранения допущенного нарушения прав и  законных интересов взыскателя суд считает обоснованным указать в резолютивной части  на необходимость возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному  округу г. Краснодара ФИО1 обязанности рассмотреть вопрос о возбуждении  исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 037157178,  выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-3051/2021 в  отношении АО «Тандер».  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного  пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о рассмотрении в отсутствии представителя удовлетворить.  

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по  Центральному округу г. Краснодара ФИО1 от 26.12.2022 об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия  ФС № 037157178, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу № А573051/2021 в отношении АО «Тандер».  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.  Краснодара ФИО1 рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного  производства по исполнительному листу серия ФС № 037157178, выданному  Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-3051/2021 в отношении АО  «Тандер».  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия  (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья Р.А. Нигоев