ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3389/2022

г. Челябинск

17 июня 2022 года

Дело № А07-12296/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Калиной И.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2022 по делу № А07-12296/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2017 требования ООО «Торговый Дом Нефтеремкомплект» признаны обоснованными, ликвидируемый должник - ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» признано банкротом, в отношении ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018 конкурсным управляющим ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2022 по делу № А07-12296/2017 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о  признании  недействительными торгов, об обязании   конкурсного управляющего ФИО3  провести повторные торги  в соответствии с действующим законодательством с учетом выявленных нарушений.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указала, что для участия в торгах конкурсным управляющим были созданы препятствия, в том числе торги были назначены с нарушением закона:

- отсутствовали публикации в официальном издании и в СМИ по месту нахождения должника, а так же отсутствовало определение Арбитражного суда об утверждении начальной цены порядка и сроков реализации имущества,

-конкурсный управляющий не предоставил возможность ознакомится с имуществом, изучить его состояние ознакомится с правоустанавливающими документами, что не позволило мне сделать вывод о стоимости за которое данное имущество могло бы быть мной приобретено,

- задатки  в целях их сохранения  должны приниматься конкурсным управляющим на отдельный расчетный  счет, специально открытый для приема задатков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных требований ФИО2 указывала, что   имела интерес  участия в торгах, однако, конкурсным управляющим были созданы препятствия для участия в торгах:

- отсутствовали публикации в официальном издании  и в СМИ  по месту нахождения должника, а также отсутствовало определение Арбитражного суда РБ  об утверждении начальной цены  порядка и сроков  реализации имущества:

-  конкурсный управляющий не предоставил возможность  ознакомиться с имуществом,  изучить его состояние, ознакомиться с правоустанавливающими документами;

- задатки  в целях их сохранения должны приниматься конкурсным управляющим на отдельный расчетный  счет, специально открытый для приема задатков.  

Конкурсный управляющий  по вменяемым  заявителем нарушениям пояснил, что сообщение № 6571746 о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ДЗКК» было размещено в интернете на сайте ЕФРСБ от 27.04.2021 года. Данный сайт является общедоступным.

 Также в соответствии со ст. ст. 139, 110,  111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ДЗКК» были размещены в следующих печатных изданиях:

- газета «Коммерсантъ» №   77 (7039) от 30.04.2021 года объявление № 59030247985;

 - местный печатный орган - газета «Асылыкуль» Давлекановского района Республики Башкортостан от 30.04.2021 года.

Торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ДЗКК» проводились на электронной торговой площадке «Альфалот» (ЭТП «Альфалот») - код торгов 29850 (https://bankrupt.alfalot.ru/customer/public-offers/view/29854/), сведения о которых были размещены на сайте ЭТП «Альфалот» (https://bankrupt.alfalot.ru/) 30.04.2021 года. Заявки принимались в период с 17 мая 2021 года (09 час. 00 мин. - время по мск) по 19 июля 2021 года (18 час. 00 мин. - время по мск) в соответствии с требованиями действующего законодательства банкротстве, с условиями ЭТП «Альфалот» и на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного на общем собрании кредиторов ООО "ДЗКК" от 20.06.2018 года, с учетом изменений,  утвержденных Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2021 года по делу № А07-12296/2017.

Со стороны заявителя - ФИО2 либо ее уполномоченных представителей заявки на участие в торгах не подавались.

Также  конкурсный управляющий указывает, что  со стороны заявителя  - ФИО2 в адрес организатора торгов - конкурсного управляющего ООО «ДЗКК» ФИО3: 450057, 

<

...>, на электронный адрес: taltorgi@rarnbler.ru (согласно информации, размещенной в печатных изданиях и на ЭТП) каких- либо запросов не направлялось.

Во все сообщениях о проведении торгов указан телефон организатора торгов - конкурсного управляющего ООО «ДЗКК» ФИО3 - 8-917-444-7001, по которому заинтересованные лица  могли позвонить и получить любую подробную информацию как об условиях торгов, так и об имуществе должника.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в признании торгов недействительными.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, ввиду следующего.

В силу пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса.

Перечень оснований недействительности торгов, приведенный в названной норме, является открытым.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В силу положений п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве, продажа имущества должника по общему правилу осуществляется путем проведения торгов в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 указанного закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Реализация заложенного имущества осуществляется согласно ст. 138 Закона о банкротстве   в порядке,   утвержденном  залоговым  кредитором.

Определив, что торги проведены с соблюдением требований закона, суд также учел, что в соответствии с. п. 1.1 ст. 139,  110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  «В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

-подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

-о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

-о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В соответствии с п. 6 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ф от 26.10.2002 г. «Начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов ши комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.».

Таким образом суд пришел к выводу, что для утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества и утверждения начальной цены имущества определения арбитражного суда не требуется, так как они утверждаются либо комитетом кредиторов, либо собранием кредиторов ООО «ДЗКК». В случае с должником ООО «ДЗКК» Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также начальная цена продажи имущества было утверждено на общем собрании кредиторов ООО "ДЗКК" от 20.06.2018.

Минимальная цена продажи в размере 50 % от начальной продажной цены имущества, установленной на повторных торгах в форме аукциона,  утверждена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2021 года по делу № А07-12296/2017.

В части реализации заложенного имущества Положение   о реализации утверждено  залоговым кредитором -  АО «Россельхозбанк»  19.08.2018.

Для целей проведения отрытых торгов в форме аукциона, а также для проведения торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ДЗКК» конкурсным управляющим ООО «ДЗКК» ФИО3, который является также организатором торгов,  был открыт специальный счет № 40702810662000002462 в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» г. Уфа, БИК 048073934, К/с 30101810200000000934.

Сведения о специальном счете № 40702810662000002462 в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк» г. Уфа, БИК 048073934, К/с 30101810200000000934, принадлежащем ООО «ДЗКК» были размещены в сообщениях о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ДЗКК», как во всех официальных печатных изданиях, так и на сайте ЭТИ «Альфалот».

По результатам торгов, согласно Протоколу о результатах проведения открытых торгов № 29850-1 по Лоту № 1 (публичное предложение № 29850) от 15.07.2021 г., ООО «ДЗКК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 был заключен с ООО «Ленгазстрой» Договор купли-продажи имущества № 2н от 02.08.2021 года.

Сведения о заключении договора купли-продажи были публикованы на сайте ЕФРСБ 20.08.2021 года сообщение № 7198411.

Кроме того, суд учитывал пояснения конкурсного управляющего о том, что  ФИО2 злоупотребляет  своими правами, т.к. необоснованно  обращается в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан с заявлениями об оспаривании торгов  (Определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2019 года по делу № 2-1461/2018,  Определение Давлекановского районного суда РБ от 26 сентября 2019 года по делу № 2-1032/2019), в результате чего  должнику - ООО «ДЗКК» и конкурсным кредиторам ООО «ДЗКК» причиняются убытки, связанные с неисполнением обязательств по Договору купли-продажи со стороны Покупателя (победителя торгов) ООО «Ленгазстрой»,  выраженные в неисполнении обязательств по оплате полной стоимости приобретенного имущества в размере 28 000 000 руб.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права. 

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2022 по делу № А07-12296/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

Судьи

 

А.Г. Кожевникова

И.В. Калина

М.Н. Хоронеко