АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1172/2018

29 марта 2018 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года

     Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (Сибирь)" (ОГРН 1055406218889, ИНН 5406322336)

к открытому акционерному обществу "Иркутская областная типография №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

  при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, решение от 18.12.2017, паспорт

ответчика – не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (Сибирь)" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании с открытого акционерного общества "Иркутская областная типография №1"  9 753,09 у.е. в рублях по расчетному курсу рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического возврата задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении, относительно удовлетворения которого истец  возражал.

Рассмотрев указанное ходатайство в соответствии с положениями статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Указывая на имеющиеся намерения урегулировать спор мирным путем, в то же время ответчик не представил доказательств обращения с проектом соглашения в адрес истца до рассмотрения дела, равным образом отсутствуют данные о согласии истца рассматривать вопрос о заключении мирового соглашения в рамках настоящего дела. При этом суд отмечает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта, таким образом, рассмотрение дела судом не является препятствием для урегулирования вопроса о погашении долга по настоящему делу. 

 В силу  части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.05.2015 между  ООО «ЯМ Интернешнл (Сибирь)» (поставщик) и ОАО «Иркутская областная типография №1» (покупатель) заключен договор поставки № 66 (далее по тексту – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, истец обязался на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить расходные материалы для полиграфии (далее по тексту – товар).

Согласно условиям договора, истец осуществил ответчику отгрузку Товара, что подтверждается соответствующими надлежащим образом оформленными товарными накладными (унифицированная форма ТОРГ-12) № 150 от 10.03.2017г. на сумму 2332,16 Евро; № 230 от 13.04.2017г. на сумму 175,78 Евро; № 229 от 13.04.2017г. на сумму 1913,75 Евро; № 293 от 05.05.2017. на сумму 1865,22 Евро; № 457 от 05.07.2017. на сумму 1054,68 Евро; № 553 от 14.08.2017. на сумму 1735,18 Евро; № 827 от 15.11.2017. на сумму 1156,74 Евро; № 828 от 15.11.2017. на сумму 83,59 Евро; № 854 от 23.11.2017. на сумму 1827,08 Евро; № 882 от 30.11.2017. на сумму 560,60 Евро, подписанными Истцом и Ответчиком, на общую сумму 12704,78 Евро.

Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца относительно количества, качества и ассортимента товара, поставленного по вышеуказанным накладным, не поступало.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Факт получения товара удостоверен подписью и печатью поставщика в вышеуказанных товарных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 2.4. договора, оплата поставленного товара производится покупателем с 25 по 30 число месяца поставки товара покупателю в месте поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствие с п. 2.3. договора, расчеты по договору производятся в рублях по курсу, установленному Банком России к Евро на дату платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Ответчик частично оплатил товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, оставшаяся сумма задолженности составила 9 753,09 у.е. в рублях по расчетному курсу рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации.

01.12.2017 истцом в адрес  ответчика была направлена претензия (исх. № 129) о добровольном погашении возникшей задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, последним не оспорен. Расчет задолженности проверен судом. Претензионный порядок, соблюден. Доказательства оплаты   долга в уточненном   истцом на дату судебного заседания размере  не представлено. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

        Взыскать с открытого акционерного общества "Иркутская областная типография №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (Сибирь)" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 753,09 у.е. в рублях по расчетному курсу рубля к евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического возврата задолженности,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 766 рублей.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЯМ Интернешнл (Сибирь)" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2024 рубля 32 копейки.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области

         Судья

                     И.А. Рубекина