Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59834/17

23 октября 2017 года

г.Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков,  протокол судебного заседания ведет помощник судьи К.А. Лебедев, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР" в  лице конкурсного управляющего ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской  области ФИО2 и УФССП России по Московской области об  оспаривании действий в рамках исполнительного производства   № 362274/17/50037-ИП, при участии в деле в качестве третьего лица  (взыскателя) - ООО «РОСАНА»;  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР» в  лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель,  общество, ООО «ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР») обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю  Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области  ФИО2 и УФССП России по Московской области об оспаривании  действий по изъятию оборудования в рамках исполнительного производства   № 362274/17/50037-ИП, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  ООО «РОСАНА».  

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в  судебное заседание не представили.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства по делу.  

01.02.2017г. Арбитражным судом Московской области вынесено решение  по делу № А41-39661/2016, согласно которому на ООО «ЗАГОРСКИЙ  БРОЙЛЕР» возложена обязанность по передаче ООО «РОСАНА» имущества:  

«Измерительный стенд 2 – экспериментально-производственную линию по  переработке перьевого сырья», заложенного в соответствии с договором от  19.10.2011 года (п. 3 приложения 1).  

03.04.2017г. на основании решения Арбитражного суда Московской  области по делу № А41-39661/16 выдан исполнительный лист серии ФС  015367033.  

24.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского  РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено  постановление о возбуждении исполнительского производства   № 36274/17/50037-ИП.  

26.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 путем  направления письма на электронную почту конкурсного управляющего  ФИО1 запрошена информация об отсутствии или наличии спорного  имущества в конкурсной массе, а также запрошена информация о явке  конкурсного управляющего при передаче данного имущества.  

26.05.2017г. был осуществлен выход по адресу с проверкой наличия  имущества указанного в приложении договора залога от 19.10.2011г.  

По результатам проверки составлен акт от 26.05.2017г., а также  установлен факт наличия вышеуказанного имущества.  

02.06.2017г. в 14 часов 40 минут судебным приставом-исполнителем  ФИО2 совершила звонок на мобильный телефон конкурсного  управляющего ФИО1  

В ходе телефонного разговора конкурсный управляющий ФИО1  пояснил, что местонахождения имущества, указанного в исполнительном  документе ему не известно. По результатам телефонного разговора составлена  телефонограмма.  

Службой судебных приставов Сергиево-Посадского РОСП УФССП  России по Московской области повторно осуществлен выход по адресу,  указанному в исполнительном документе.  

07.06.2017г. Судебными приставами осуществлен демонтаж указанного в  исполнительном листе имущества.  

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий  08.06.2017г. "Измерительный стенд 2 – экспериментально-производственную  линию по переработке перьевого сырья" демонтирован и подготовлен к вывозу.  

09.06.2017г. имущество, указанное в исполнительном документе,  вывезено с территории ООО "ЗАГОРСКИЙ БРОЙЛЕР", о чем составлен акт о  совершении исполнительных действий.  

09.06.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 данное  имущество передано ООО «РОСАНА», что подтверждается актом передачи  материальных средств.  

09.06.2017г. судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского  РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено  постановление об окончании исполнительного производства.  

Посчитав, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны и  нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской  

области с заявлением об оспаривании действий в рамках исполнительного  производства № 362274/17/50037-ИП.  

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд считает заявленные требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного  судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава  субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие)  могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 АПК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания незаконными решения и действия (бездействия)  государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа,  должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий:  несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и  нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном  производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других  должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по  исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами  исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы  нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

На основании статей 12, 13 Федерального Закона РФ № 118-ФЗ от  21.07.1997. «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения  судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным  законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель  обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов, при этом использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются  совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим  Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель  вправе совершать следующие исполнительные действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей),  иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные  данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории  Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в  порядке, установленном международным договором Российской Федерации,  получать от них объяснения, информацию, справки;  

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по  исполнению исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению  требований, содержащихся в исполнительных документах;  

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими  лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения  исполнительных документов;  

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в  случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или  выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия  должника в жилое помещение, занимаемое должником;  

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа  накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные  бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое  имущество на хранение;  

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным  законом, производить оценку имущества;  

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих  требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной  деятельности (далее - оценщик);  

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка  самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую  информацию;  

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного  производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

13) взыскивать исполнительский сбор; 

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию  прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для  

проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в  случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;  

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из  Российской Федерации;  

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником  специальным правом, предоставленным ему в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления  денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного  лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе  ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным  участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22  апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет  депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных  ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том  числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9  настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация  или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи  9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу- исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;  

16.1) производить зачет встречных однородных требований,  подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных  средств;  

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного  и правильного исполнения исполнительных документов.  

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения  являются:  

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на  денежные средства и ценные бумаги;  

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые  должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных  правоотношений;  

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе  на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он  выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму,  аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об  отчуждении или использовании исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;  

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также  по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным  законом случаях;  

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника  или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;  

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права  на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в  случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;  

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в  исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено  без личного участия должника;  

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в  нем должника и его имущества;  

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации  иностранных граждан или лиц без гражданства;  

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия  на нем должника и его имущества;  

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или  исполнительным документом.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО2  осуществлены все меры по защите прав и интересов сторон исполнительного  производства.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и  возражений. То есть, обязанность судебного пристава-исполнителя доказать  законность оспариваемых действий (бездействия) не освобождает заявителя от  обязанности доказать те обстоятельства (факты, события), на которые он  ссылается.  

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не  усматривает в действиях заинтересованного каких-либо нарушений прав и  законных интересов заявителя.  

В рамках исполнительного производства заинтересованным лицом было  изъято имущество и передано взыскателю в соответствии с требованиями  исполнительного документа (с учетом перечня составных частей по пункту 3  приложения № 1 к договора залога от 19.10.2011 г.).  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  требований заявителя.  

Судом установлено наличие технической ошибки в тексте резолютивной  части решения суда от 12.10.2017 года – неверное указание лица, ведущего  протокол судебного заседания.  

При изготовлении решения суда в полном объеме суд устраняет данную  ошибку в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявленных требований (проверено на  соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).  

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья П.А. Голубков