Арбитражный суд  Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   

Дело № А23-10911/2021

15 мая 2023  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  04 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2023  года.

 

        Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства 

<

...>, 

<

...> 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Городской Управы города Калуги,

о взыскании 1853456 руб.46 коп., 

 

при участии в деле:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от  09.01.2023, 

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 24.03.2022 

 

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

 

           муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Городской Управе города Калуги о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1853456 руб.46 коп.

           Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2022 по ходатайству сторон,  на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена судом замена ненадлежащего ответчика Городской   Управы  города Калуги на надлежащего Управление жилищно-коммунального хозяйства.

          Из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  исключено Управление жилищно-коммунального хозяйства.

   Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал заявление  об уточнении (уменьшении) исковых требований от 31.01.2023. Просил суд взыскать с ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства  задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 331495 руб. 26 коп.  по оплате за поставленную тепловую энергию в квартиры, расположенные  по следующим адресам: 

<

...> д.8.корп.1, кв.3, 6,49,51,88,91, 

<

...> за период с 01.09.2018 по 14.04.2021 согласно представленному расчёту от 31.01.2023.

         В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований до 331495 руб. 26коп.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против уточнённых исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном  отзыве на иск. Арифметический расчёт задолженности  по указанным квартирам за спорный период не оспорил.

В судебном заседании 27.04.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.05.2023 до 09 час. 50 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца,  ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее - истец) является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей потребителей тепловой энергией и горячей водой.

 Согласно информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на праве собственности МО «Город Калуга» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, находящееся в МКД.

 Спорные квартиры находятся в собственности МО «Город Калуга».

 Истцом представлены выписки их Единого государственного реестра недвижимости. Также в сводной ведомости представлены все произведенные начисления по каждой квартире.

  Задолженность ответчиков не оплачена, однако ответчиком предоставлены данные о передаче в собственность квартир  гражданам.

 По данным адресам истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды. Ежемесячно на адреса квартир направлялись квитанции, однако оплата не производилась. В настоящее время по данным квартирам образовалась  задолженность за поставленную тепловую энергию.

 Согласно представленному уточнённому  расчёту за ответчиком образовалась задолженность в сумме 331495 руб. 26 коп. по внесению платы за  поставленную тепловую энергию в квартиры, расположенные  по следующим адресам: 

<

...> д.8.корп.1, кв.3, 6,49,51,88,91, 

<

...> за период с 01.09.2018 по 14.04.2021 согласно представленному расчёту от 31.01.2023.

  Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса (далее ЖК) РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

 Статья 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственников такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ст. 155 ЖК РФ.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги (ст. 153ЖКРФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

        Факт поставки истцом тепловой энергии в количестве, указанном в актах и счетах, ее стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за тепловую энергию в размере 64297 руб.71 коп. ответчиком не представлено .

 Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим фактическим установленным из представленных в материалы дела доказательств обстоятельствам, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

         Задолженность в сумме 331495 руб. 26 коп. по внесению платы за поставленную тепловую энергию в квартиры, расположенные  по следующим адресам: 

<

...> д.8.корп.1, кв.кв.3, 6, 49, 51, 88, 91, 

<

...> за период с 01.09.2018 по 14.04.2021 согласно представленному расчёту от 31.01.2023  ответчиком не оплачена, арифметический расчёт задолженности не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

  В соответствии с изложенным, требования истца   о взыскании задолженности  по внесению платы за тепловую энергию в размере 331495 руб.26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период газа, его объем, качество и стоимость, размер задолженности, расчет истца, не представил в материалы дела доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, контррасчет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно абз. первому п. 1 ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу п.п. 2, 3 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно п. 1.3 Порядка оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги муниципальных жилых помещений в многоквартирном доме до их заселения, утвержденного постановлением Городской Управы г. Калуги от 26.07.2010 № 235-п, главным распорядителем бюджетных средств является уполномоченный орган управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги.

В соответствии с п. 3.19 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, утвержденного решением Городской Думы г. Калуги от 27.12.2011 № 258, управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в соответствии с его задачами участвует в содержании и капитальном ремонте муниципального жилищного фонда.

Так как главным распорядителем бюджетных средств является Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, то взыскание подлежит с него за счет средств казны.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся  на  ответчика исходя из удовлетворения судом уточнённых исковых требований. 

          Государственная пошлина в сумме 20751руб., уплаченная по платёжному поручению №6592 от 08.12.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги за счет казны муниципального образования "Город Калуга" в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть»  г.Калуги, г. Калуга задолженность по оплате в сумме 331495руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  9630 руб.

          Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть»  г.Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20751руб., уплаченную по платёжному поручению №6592 от 08.12.2021.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

          Судья                                                                                              Л.П. Сидорычева