Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92963/2022

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (адрес:  Россия 614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес:  Россия 141506, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.803.708 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 1.758.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг по перевозке грузов №НГКМ-АСГ/Киринского ГКМ/21 от 17.09.2021; 45.708 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2022 по 12.09.2022.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственность «АСГ-Бизнес» (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «НГКМ» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор оказания услуг по перевозке грузов №НГКМ-АСГ/Киринского ГКМ/21 от 17.09.2021 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику услуги по выполнению и организации перевозок различных видов грузов автомобильным, железнодорожным и другими видами транспорта по территории Российской Федерации в рамках «Строительство объектов берегового технологического комплекса в составе стройки «Обустройство Киринского ГКМ» Заказчика по Договору субподряда между ООО «НГКМ» и АО «РГД» №РГШ-0205-ПДР/2019 от 30.07.2019, а также оказывать дополнительные виды услуг и сопутствующие виды работ, при условии, если это указано в заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги Исполнителя.

В рамках указанного Договора стороны заключили заявку №02 от 24.05.2022.

Условие оплаты: 100% по факту оказания услуг в течение 30-ти календарных дней с даты подписания УПД заказчиком, стоимость услуги 1.758.000 рублей.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными №01СЮ и №02СЮ от 26.05.2022, содержащими отметки грузоотправителя и грузополучателя (ответчика) о сдачи и получении груза; счетом фактурой №989 от 20.06.2022; актом №Б00000989 от 20.06.2022, подписанным со стороны ответчика без замечаний. Необходимые для оплаты документы истец направил перевозчику курьерской службой, документы получены ответчиком 04.07.2022.

В соответствии с п.3.5. Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения документов рассматривает и утверждает УПД, либо в тот же срок предоставляет мотивированный отказ.

Таким образом, крайний срок на оплату по заявке составляет 04.07.2022 + 10 рабочих дней + 30 календарных дней = 17.08.2022.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.758.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1.758.000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 45.708 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2022 по 12.09.2022.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003  клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика о применении моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" отклоняется судом, поскольку заявка на перевозку груза датирована 24.05.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 45.708 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2022 по 12.09.2022 также подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки судом не установлены. Доказательств несоразмерности заявленной ко взыскания неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" 1.758.000 руб. 00 коп. долга, 45.708 руб. 00 коп. неустойки, всего 1.803.708 руб. 00 коп., а также 31.037 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Шелема З.А.