Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1936/2017

29 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола помощником судьи О.А.Путинцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "Уралгофротара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вступлении в дело о банкротстве,

в рамках дела о признании ООО "Мир чистоты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Уралгофротара": ФИО1, доверенность от 20.02.2017

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд Свердловской области 23.01.2017 поступило заявление ликвидатора ООО "МИР ЧИСТОТЫ" – ФИО2 о признании ООО "МИР ЧИСТОТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным банкротом.

Определением от 27.01.2017 заявление  ликвидатора ООО "МИР ЧИСТОТЫ" – ФИО2 о признании ООО "МИР ЧИСТОТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением от 25.02.2017 заявление ликвидатора ООО "МИР ЧИСТОТЫ" ФИО2 о признании ООО "МИР ЧИСТОТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом оставлено без рассмотрения.

В арбитражный суд 21.02.2017 поступило заявление ООО "Уралгофротара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вступлении в дело о банкротстве. 

Заявитель просит:

1. Признать ООО "Мир Чистоты" несостоятельным (банкротом).

2. Включить требование ООО "Уралгофротара" в сумме 2 251 381,95 руб. в реестр требований кредиторов в третью очередь.

3. Назначить временным управляющим ФИО3 (62000, Екатеринбург, а/я 724) из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ( ИНН 

<

***>, 119071, 

<

...>) .

4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000 рублей в месяц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2016 по делу №А60-23742/2016 с ООО "Мир чистоты" в пользу ООО "Уралгофротара" взыскана задолженность в сумме 2251381,95 руб., в том числе сумму основной долг в размере 1456401,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53310,73 руб.; сумма основного долга в размере 677 060 руб., пени в сумме 64609,64 руб.

На дату судебного заседания судебный акт должником исполнен, доказательств оплаты задолженности в размере 2251381,95 руб. в материалы дела не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, ООО "Мир чистоты", признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц, ООО "Мир чистоты" находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 13.12.2016.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. 

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО "Уралгофротара" в размере 2251381,95 руб., в том числе  основной долг в размере 1456401,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53310,73 руб.; сумма основного долга в размере 677 060 руб., пени в сумме 64609,64 руб., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Мир чистоты" в состав третьей очереди.

Кредитором заявлено об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, являющейся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "Мир чистоты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22.11.2017.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 620000, Екатеринбург, а/я 724), являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мир чистоты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования ООО "Уралгофротара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2251381,95 руб., в том числе  основной долг в размере 1456401,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53310,73 руб.; сумма основного долга в размере 677 060 руб., пени в сумме 64609,64 руб.

Взыскать с ООО "Мир чистоты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Уралгофротара" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 22.11.2017 в 14:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 

<

...>, зал №306.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                  Д.Е.Пенькин