АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-2769/2025 

30.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.07.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  30.07.2025  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Лонгиновой С.В.,

 рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (адрес: 665783, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БРАТСК, Г БРАТСК, 

<

...> Д. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОБИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (адрес: 665794, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БРАТСКИЙ, С. КОБЬ, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 1Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 281 030 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании 08.07.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17.07.2025 до 15 час.45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.07.2025, в том же составе суда, в отсутствие сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОБИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" о взыскании задолженности в размере  281 030 руб. 00 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 052 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 11.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 04.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заедание своих представителей для участия в деле не направили.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.    

               Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (исполнитель) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "КОБИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (заказчик) 01.01.2023 заключен договор № 48 на оказание услуг по техническому обслуживанию приточных, вытяжных систем вентиляции, по условиям которого заказчик поручает, принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию приточных, вытяжных систем вентиляции на объекте заказчика: Здание МКОУ «Кобинская ООШ», расположенное по адресу: 

<

...> (далее объект).(пункт 1.1.).

  Согласно п.3.4. договора общая сумма по договору за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. Цена фиксированная и не подлежит изменению на весь период действия договора.

             В соответствии с пунктом 4.1. договора Расчеты за ежемесячное производится до Заказчиком до 10 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетные счета.

                Корректировка размера платы может быть произведена сторонами столько в связи с инфляцией или при изменении базы ценообразующих показателей. Все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. (п. 4.4). 

                Согласно пункту 4.5. в случае неоплаты или просрочки оплаты счета сверх сроков, предусмотренных п.4.1. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки но не более 10 % от общей стоимости договора. 

      Срок действия договора: Договор вступает в силу с 01.01.2023 и действует по 31.12.2023 года.

            Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (исполнитель) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "КОБИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (заказчик) 01.01.2023 договор № 49 на техническое обслуживанию электрохозяйства, по условиям которого заказчик поручает, принимает на себя на оказание услуг по техническому обслуживанию и проведению текущего ремонта (при необходимости) системы  электрохозяйства на объекте заказчика: Здание МКОУ «Кобинская ООШ», расположенное по адресу: 

<

...> (далее объект).

                 Согласно п.3.7. Оплата выполненных работ согласно: Регламенту I – ежемесячная абоненская плата составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, за техническое обслуживание, НДС не облагается. Общая сумма за 12 месяцев составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

             В соответствии с пунктом 4.1. договора Расчеты за ежемесячное производится до Заказчиком до 10 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетные счета.

                Корректировка размера платы может быть произведена сторонами столько в связи с инфляцией или при изменении базы ценообразующих показателей. Все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. (п. 4.3). 

                Согласно пункту 4.4. в случае неоплаты или просрочки оплаты счета сверх сроков, предусмотренных п.4.1. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки но не более 10 % от общей суммы. 

            Срок действия договора: Настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем фактического подписания, и действует по 31.12.2023 года.

                 Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС" (исполнитель) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "КОБИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (заказчик) 01.01.2023 договор № 50 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения,   по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по аварийно-диспетчерскому обслуживанию инженерных (канализации) Заказчика. Границей оказания услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию является внешняя стена здание МКОУ «Кобинская ООШ», расположенное по адресу: 

<

...> (далее объект).(пункт 1.1)

            Согласно пункту 1.4. Заказчик в свою очередь обязуется оплачивать услуги, предоставляемые Исполнителем, указанные в п. 1.1. настоящего договора на условиях и в сроки указанные в разделе 3 настоящего договора.

          Согласно п.3.3. цена настоящего договора составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, без НДС. Цена фиксированная и не подлежит изменению на весь период действия договора. Расчетным периодом считается календарный месяц. (п.3.4. договора).

       В соответствии с пунктом 3.5. договора до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт выполненных работ, Заказчик подписывает акт выполненных работ и один экземпляр возвращает Исполнителю. На основании акта выполненных работ Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Заказчику счет на оплату оказанных услуг.

                Согласно пункту 4.5. в случае исполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 (одной трёхсотой) ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

      Срок действия договора: Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 года, но в любом случае до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему Договору. Действие настоящего Договора распространяется на правоотношения сторон с 01.01.2023г.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, ответчик работы принял, что подтверждается актами № 6 от 26.01.2023 на сумму 10 000 рублей, № 7 от 26.01.2023 на сумму 10 310 рублей,  № 8 от 06.02.2023 на сумму 10 000 рублей, № 59 от 22.02.2023 на сумму 10 000 рублей,  № 60 от 22.02.2023 на сумму 10 570 рублей, № 102 от 22.03.2023 на сумму 10 000 рублей, № 103 от 22.03.2023 на сумму 10 570 рублей, № 144 от 26.04.2023 на сумму 10 000 рублей, № 145 от 26.04.2023 на сумму 10 940 рублей, № 179 от 19.05.2023 на сумму 10 000 рублей, № 180 от 19.05.2023 на сумму 10 380 рублей, № 227 от 26.06.2023 на сумму 10 710 рублей, № 228 от 26.06.2023 на сумму 10 000 рублей, № 256 от 26.07.2023 на сумму 10 000 рублей, № 255 от 26.07.2023 на сумму 12 270 рублей, № 257 от 26.07.2023 на сумму 31 200 рублей, № 258 от 26.07.2023 на сумму 10 000 рублей,  № 311 от 25.09.2023 на сумму 10 000 рублей, № 312 от 25.09.2023 на сумму 13 460 рублей, № 322 от 23.10.2023 на сумму 10 000 рублей, № 323 от 23.10.2023 на сумму 12 180 рублей, № 345 от 27.11.2023 на сумму 10 000 рублей, № 346 от 27.11.2023 на сумму 13 840 рублей,  № 363 от 22.12.2023.2023 на сумму 10 000 рублей, № 362 от 22.12.2023 на сумму 12 610 рублей,    подписанным сторонами без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ. 

На основании подписанных актов выполненных работ истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату.

С учетом имеющихся актов выполненных работ и выставленных счетов на оплату сторонами 15 января 2024 года подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.01.2024 года, в котором сторонами учтен весь перечень оказанных услуг, в том числе частичная оплата: платежное поручение № 7846 от 16.02.2023 года на сумму 10 310 рублей, платежное поручение № 7847 от 16.02.2023 года на сумму 10 000 рублей, платежное поручение № 3834 от 30.06.2023 года на сумму 10 000 рублей.

Вместе с тем работы в полном объеме заказчиком оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность по договорам в общей сумме 281 030 руб. 00 коп., которую истец потребовал оплатить, направив ответчику претензию № б/н от 12.11.2024.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с целью получения оплаты выполненных работ. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проанализировав условия представленных договоров, суд считает, что правовой природе договор №48 от 01.01.2023, договор №49 от 01.01.2023, договор №50 от 01.01.2023 являются договорами оказание услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям

Изучив представленные в материалы дела договоры договор №48 от 01.01.2023, договор №49 от 01.01.2023, договор №50 от 01.01.2023, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по техническому обслуживанию приточных, вытяжных систем вентиляции, на техническое обслуживанию электрохозяйства, на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на объекте заказчика: Здание МКОУ «Кобинская ООШ», расположенное по адресу: 

<

...>

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договоры заключенными.

Таким образом, после получения результата работ у ответчика в силу положений статьи 711 ГК РФ возникла обязанности по их оплате. 

Оплата по спорному договору № 48 от 01.01.2023 (пункт 4.1.) осуществляется до 10 числа месяца следующего за отчетным. Оплата по спорному договору № 49 от 01.01.2023 (пункт 4.1.) осуществляется в течение пяти банковских дней с момента предоставления счета и акта выполненных работ. Оплата по спорному договору № 48 от 01.01.2023 (пункт 3.5.) осуществляется до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Оплата выполненных работ заказчиком не осуществлена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 281 030 руб. 00 коп. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с исковыми требованиями истца, указывает, что Договор № 48 на оказание услуг по техническому обслуживанию приточных, вытяжных систем вентиляции от 01.01.2023г., заключенный на период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. на общую сумму 30 000,00 рублей

Счет № 48 от 06.02.2023г.  был выставлен Исполнителем на сумму 10 000,00 рублей. Заказчик принял оказанные услуги за январь 2023г., о чем составлен и подписан сторонами Акт № 48 от 06.02.2023г. Заказчик оплатил по указанному счету за оказанные услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38434 от 30.06.2023 г. Счет № 258 от 26.07.2023г. был выставлен Исполнителем на сумму 10 000,00 рублей. Заказчик подписал Акт № 258 от 26.07.2023г., но оплата не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 48 в размере 10 000 ,00 рублей.

Иных счетов по договору № 48 в адрес Заказчика Исполнитель не направлял. Доказательств о направленных в адрес Заказчика счетов суду не представил.

Договор № 49 на техническое обслуживание электрохозяйства от 01.01.2023г, заключенный на период с 02.01.2023г. по 31.12.2023г. на общую сумму за 12 месяцев 120 000,00 рублей; ежемесячная абонентская плата составляет 10 000,00 рублей.

Счет № 6 от 26.01.2023г.  был выставлен Исполнителем на сумму10 000 ,00 рублей. Заказчик принял оказанные услуги за январь 2023г., о чем составлен и подписан сторонами Акт № 6 от 26.01.2023г. Заказчик оплатил по указанному счету за оказанные услуги в январе в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7847 от 16.02.2023г.

Счета № № 102 от 22.03.3023г.; 228 от 26.06.2023г.; 256 от 26.07.2023г. были выставлены Исполнителем на общую сумму 30 000,00 рублей. Заказчик подписал Акты №№ 102 от 22.03.2023г.;228 от 26.06.2023г.;256 от 26.07.2023г., но оплата не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 48 в размере 30 000 ,00 рублей.

С августа 2023г. потребности у Заказчика по техническому обслуживанию и проведению текущего ремонта систем электрохозяйства не возникало, соответственно с августа 2023г. Исполнитель по договору № 49 услуги Заказчику не оказывал, счетов в адрес Заказчика не выставлял. Документов, подтверждающих факт оказания услуг суду так же не представлено. 

Договор № 50 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от 01.01.2023г., заключенный на период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. на общую сумму 300 000,00 рублей.

Счет № 7 от 26.01.2023г.  был выставлен Исполнителем на сумму10 310 ,00 рублей. Заказчик принял оказанные услуги за январь 2023г., о чем составлен и подписан сторонами Акт № 7 от 26.01.2023г. Заказчик оплатил по указанному счету за оказанные услуги в январе в размере 10 310,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7846 от 16.02.2023г. 

Счета № № 103 от 22.03.3023г на сумму 10 570,00 руб.; 227 от 26.06.2023г. на сумму 10 710,00 рублей; 255 от 26.07.2023г. на сумму 12 270,00 рублей; 257 от 26.07.2023г. на сумму 31 200,00 рублей были выставлены Исполнителем на общую сумму 64 750,00 рублей. Заказчик подписал Акты №№ 103 от 22.03.2023г.; 227 от 26.06.2023г.;255 от 26.07.2023г.,257 от 26.07.2023г., но оплата не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 50 в размере 64 750,00 рублей.

Иных счетов по договору № 50 в адрес Заказчика Исполнитель не направлял. Доказательств о направленных  в адрес Заказчика счетов суду не представил.

Таким образом ответчик признает задолженность  по договору № 48 в размере 10,00 рублей; по договору № 49 в размере 30 000 рублей; по договору № 50 в размере 64 750 рублей 00 копеек, итого на общую сумму 104 750 рублей 00 копеек.

Требования Истца относительно задолженности по договорам на сумму 176 280,00 рублей считаем необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. 

Кроме того, пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции. 

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ № 6 от 26.01.2023, № 7 от 26.01.2023,  № 8 от 06.02.2023, № 59 от 22.02.2023,  № 60 от 22.02.2023, № 102 от 22.03.2023, № 103 от 22.03.2023, № 144 от 26.04.2023, № 145 от 26.04.2023, № 179 от 19.05.2023, № 180 от 19.05.2023, № 227 от 26.06.2023, № 228 от 26.06.2023, № 256 от 26.07.2023, № 255 от 26.07.2023, № 257 от 26.07.2023, № 258 от 26.07.2023,  № 311 от 25.09.2023, № 312 от 25.09.2023, № 322 от 23.10.2023, № 323 от 23.10.2023, № 345 от 27.11.2023, № 346 от 27.11.2023,  № 363 от 22.12.2023.2023, № 362 от 22.12.2023,   подписанные сторонами без возражений и замечаний. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.      

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В данном случае, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

Как указано выше, истцом в качестве доказательств фактического оказания услуг по договору в материалы дела представлены акты выполненных работ актами выполненных работ актами № 6 от 26.01.2023, № 7 от 26.01.2023,  № 8 от 06.02.2023, № 59 от 22.02.2023,  № 60 от 22.02.2023, № 102 от 22.03.2023, № 103 от 22.03.2023, № 144 от 26.04.2023, № 145 от 26.04.2023, № 179 от 19.05.2023, № 180 от 19.05.2023, № 227 от 26.06.2023, № 228 от 26.06.2023, № 256 от 26.07.2023, № 255 от 26.07.2023, № 257 от 26.07.2023, № 258 от 26.07.2023,  № 311 от 25.09.2023, № 312 от 25.09.2023, № 322 от 23.10.2023, № 323 от 23.10.2023, № 345 от 27.11.2023, № 346 от 27.11.2023,  № 363 от 22.12.2023.2023, № 362 от 22.12.2023, подписанные сторонами без возражений и замечаний. 

Доказательства оплаты ответчиком в сумме 281 030 рублей в материалы дела не представлено.

Оценив представленные истцом акты, следует признать, что из них в полном объеме можно установить объем выполненных работ, поскольку в них содержится весь перечень категорий, необходимый для установления факта выполнения работ.        

 На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт выполнения работ, а также доказан объем выполненных работ. 

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору в размере 281 030 руб., суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере  19 052   руб., что подтверждается чеком по операции от 03.02.2025.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 052 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОБИНСКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА"    в пользу   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС"  281 030  руб.  - основной долг,   19 052 руб.  - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                        С.И. Кириченко