АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. А. Сусеева, 10 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4543/2019

25 февраля 2020 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СевКавНефтеГазПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ЭКТО-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 408 546 руб. 29 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевКавНефтеГазПроект» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКТО-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 305 477 руб. 96 коп., а также неустойки в размере 103 068 руб. 33 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №013/086/ГО от 31.10.2014, по условиям которого исполнитель принимает на себя разработку проектной документации по объекту: "Газопровод-отвод на АГНКС в г. Элиста, Северная объездная дорога Астрахань-Волгоград, РК».

Стоимость работ согласно п. 2.1 договора и протокола согласования договорной цены составляет 305 477 руб. 96 коп., включая НДС 18%.

Оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи приемки выполненных работ (п. 2.2 договора).

Истец выполнил свои обязательства по разработке проектной документации, акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 подписан 09.06.2015. Претензий к качеству и срокам выполнения работ Ответчик не предъявлял, однако до настоящего времени не оплатил истцу выполненные работы.

В досудебном порядке, предусмотренном пунктом 4.4 договора, спор не урегулирован. ответчику направлялись письмо №16/174 от 02.11.2016, претензии от 29.11.2017 №17/163 и от 11.01.2019 №19/001 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

При этом ответчик от долга не отказывается, что подтверждено письмом от 07.11.2016 №15/21 и актом сверки взаимных расчетов на 30.10.2016г., а также гарантийным письмом от 25.03.2019 №18/3.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору и погашения задолженности в размере 305 477 руб. 96 коп.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 305 477 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом задолженность ответчиком не погашена, требование о принудительном взыскании подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в сумме 103 068 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства своевременно по договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 103 068 руб. 33 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СевКавНефтеГазПроект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭКТО-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевКавНефтеГазПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 305 477 руб. 96 коп., проценты в размере 103 068 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭКТО-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 171 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

   Судья                                                                        Э.А. Цадыкова