АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17822/2017

г. Ставрополь

10 января 2018 года

Резолютивная часть решения

 подписана 18 декабря 2017 года

 Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2), п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 52-УК-Э15/17 за май-июнь 2017 года в размере 151 574 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2), п. Солнечнодольск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11», п. Солнечнодольск, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 52-УК-Э15/17 за май-июнь 2017 года в размере 151 574 руб. 72 коп.

Определением суда от 20.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Истец и ответчик определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили, о чем в деле имеются уведомления.

В пределах сроков, установленных судом, ответчик представил отзыв на исковое заявление и документы, содержащие объяснения по существу возражений.

Истец позицию ответчика отклонил.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, решение от 18.12.2017 (резолютивная часть) размещено на официальном сайте суда в сети интернет, копии направлены в адреса сторон.

Ввиду ходатайства ответчика о составлении текста мотивированного решения на вынесенный судебный акт, суд готовит мотивированное решение.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что в соответствии с договором теплоснабжения от 30.12.2016 № 52-УК-Э15/17 (далее - договор) ПАО «ОГК-2» обязалось произвести поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения в многоквартирный дом в 

<

...>, до границы балансовой принадлежности, а ООО «Управляющая компания 11» - принять тепловую энергию и теплоноситель и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором.

Многоквартирный дом № 15 по ул. Энергетиков в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета. Перечень приборов учета, по которым осуществляется учет тепловой энергии и теплоносителя установлен в приложении № 8 к договору. Узлы учета тепловой энергии и теплоносителя допущены в эксплуатацию на основании акта от 01.01.2017 № 38/17.

05 апреля 2017 года прошёл срок поверки измерительно-вычислительного блока.

В мае 2017 истец поставил коммунальные ресурсы в следующем количестве:

тепловая энергия – 48,960 Гкал,

теплоноситель- 146,160 м3.

В июне 2017 истец поставил коммунальные ресурсы в следующем количестве:

тепловая энергия – 61,272 Гкал,

теплоноситель- 198,024 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и расчетом объемов тепло- и водопотребления за май и июнь 2017.

Расчет стоимости коммунального ресурса ПАО «ОГК-2» определен на основании данных приборов учета в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 № 48/2.

Стоимость поставленного коммунального ресурса за май 2017 года равна:

тепловая энергия 48,960 Гкал (кол-во) х 1432,08 руб. (тариф) = 70 114,64 руб.,

теплоноситель 146,160 м3 (кол-во) х 66,67 руб.(тариф) = 9 744,49 руб.

Стоимость поставленного коммунального ресурса за июнь 2017 года равна:

тепловая энергия 61,272 Гкал (кол-во) х 1432,08 руб. (тариф) = 87 746,41 руб.,

теплоноситель 198,024 м3 (кол-во) х 66,67 руб.(тариф) = 13 202,26 руб.

За период май-июнь 2017 года ПАО «ОГК-2» поставило ООО «Управляющая компания 11» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 180 807,80 руб.

Согласно подпункту «е» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

При выходе из строя общедомового прибора учета плата определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев (п.59.1 Правил № 354 от 06.05.2011).

Во исполнение п. 2.2.8 договора истцом направлены в адрес Управляющей компании акты приема-передачи и счет-фактуры.

Однако ответчик не подписал акты за май-июнь 2017, направленные ПАО «ОГК-2» в его адрес. 

Пунктом 9.1. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. 

Претензии по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за май 2017 № 09-10/2916 вручена ООО «Управляющая компания 11» 27.06.2017 (вх. 221), за июнь 2017 № 09-10/3508 - 27.07.2017 (вх. 299).

Однако до настоящего времени задолженность за май-июнь 2017 в полном объеме не погашена.

В связи с непогашением задолженности в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Возражая доводам истца, управляющая компания указала, что система теплоснабжения поселка Солнечнодольска является открытой, тариф на горячую воду установлен в виде двухкомпонентных тарифов.

Объем теплоэнергии в составе горячего водоснабжения (ГВС), подлежащий оплате исполнителем коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации, должен рассчитываться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и должен быть равен объему теплоэнергии в составе ГВС, подлежащему оплате потребителями в пользу исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета — исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды (пункт 42).

Таким образом, ответчик полагает, что определение размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, должно производиться с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик в своём отзыве указал, что являясь исполнителем коммунальных услуг, при установленных двухкомпонентных тарифах на горячую воду, рассчитывает и начисляет потребителям размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Собственники помещений в многоквартирном доме по ул. Строителей, 6, на общем собрании приняли решение об оплате всех коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячую воду, напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

ООО «Управляющая компания 11» заключило договор № 2/17 от 29.12.2016 по начислению и приему платежей с ООО «СКС». По данным общества сумма оплаты потребителями — собственниками помещений за индивидуальное потребление тепловой энергии и теплоноситель, а также сумма денежных средств, полученных за ресурс, потребленный на содержание общего имущества перечислена на счет филиала ПАО «ОГК-2»-Ставропольская ГРЭС в счет исполнения обязательств ответчика — исполнителя перед истцом — РСО.

Выставленные счета и сумма, указанная в них ответчиком отклонены (не приняты) и не подписаны, так как указанные суммы завышены по отношению выставленных исполнителем сумм к оплате потребителям в МКД, что является нарушением ЖК РФ.

Ответчик полагает, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно определяться по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, соответственно, показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Отклоняя позицию ответчика суд руководствовался следующим.

Поставленный коммунальный ресурс рассчитан истцом из тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.1. ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» теплоноситель - это пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Согласно ст. 15 ФЗ-№190 по договору теплоснабжения потребители приобретают у теплоснабжающей организации тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Постановлением РТК СК от 16.12.2016 № 48/2 для истца установлены тарифы на тепловую энергию (п.1) и теплоноситель (п.48).

ПАО «ОГК-2» не является производителем горячей воды как самостоятельного вида ресурса, подаваемой конечным потребителям.

Коммунальную услугу «горячая вода» оказывает населению управляющая организация.

Обязанность управляющих организаций по приготовлению горячей воды с использованием теплоносителя обусловлена особенностями присоединения теплопотребляющего и водопотребляющего оборудования многоквартирного дома к тепловым сетям ПАО «ОГК-2».

Поставка теплоносителя для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению до границы раздела (внешней стены дома) производится по двухтрубной системе (прямой трубопровод, по которому теплоноситель поступает в дом, и обратный трубопровод, по которому остывший теплоноситель возвращается на источник теплоты).

Возможность приготовления горячей воды надлежащего качества обеспечена элеваторным присоединением водопотребляющего оборудования многоквартирного дома к тепловым сетям ресурсоснабжающей организацией. Элеваторные узлы относятся к внутридомовому инженерному оборудованию дома. В процессе приготовления горячей воды происходит подмешивание остывшего теплоносителя из обратного трубопровода к теплоносителю, подаваемому ресурсоснабжающей организацией по прямому трубопроводу, в количестве, позволяющем снизить температуру исходного теплоносителя до значений, допускаемых СаНПин 2.1.4.2496-09 для горячей воды.

Нормы п. 3 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» императивно определяют ответственность лица, ответственного за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения и осуществляющего отбор ресурса из открытой системы теплоснабжения, по доведению качества горячей воды до нормативных качественных показателей, определяя границу ответственности такого лица - место водоразбора ресурса.

Таким образом, конечному потребителю коммунальных услуг поставляется горяча вода, приготовленная самим ответчиком.

Многоквартирный дом оснащён прибором учёта, который позволяет вести раздельный учет поставляемых коммунальных ресурсов: теплоноситель в м3 и тепловая энергия в Гкал. 

Рассчитанная истцом задолженность по исковому заявлению была подготовлена с учётом показаний вышеуказанного прибора учёта за май-июнь 2017 года.

Расчеты за поставленные ресурсы между теплоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг должны производится по фактическому потреблению коммунального ресурса, определенному исходя из показаний общедомового прибора учета.

Определение объемов поставленных ресурсов на основании показаний приборов учета также согласуется с позицией Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (письмо № 2028/10 от 27.03.2017), в соответствии с которым, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией регулируются договором, заключенным в соответствии с Правилами № 124. Условия такого договора в части определения объема ресурса определяются п. 21 Правил № 124, то есть на основании показаний общедомового прибора учета.

В рассматриваемом деле расчет стоимости коммунального ресурса ПАО «ОГК-2» определен по фактическому потреблению коммунального ресурса в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 № 48/2.

Поступившая оплата от населения напрямую истцу согласно п.6.4. договора, засчитаны в счет исполнения обязательства срок исполнения которого наступил ранее, то есть за январь - апрель 2017. В материалах дела имеется справка о поступлениях за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, а также сводная таблица по начислению и оплате по договору. 

Из представленных документов следует, что за спорный период произведена частичная оплата в сумме 29 233,08 руб. 

За период май-июнь 2017 истец поставил коммунальные ресурсы на сумму 180 807,80 руб., таким образом с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика на момент предъявления исковых требований составила 151 574,72 руб.

Довод ответчика о полной оплате тепловой энергии за спорный период не подтверждён представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2), п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 11», п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2), п. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения от 30.12.2016 № 52-УК-Э15/17 за май-июнь 2017 года в размере 151 574 руб. 72 коп. и 5 547 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  З.Р. Тлябичева