АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-12346/2021

город Новосибирск

10 июня 2021 года

резолютивная часть решения вынесена 09 июня 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТДШ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства № 76264/21/54007-ИП от 28.04.2021

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТДШ обратилось с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 об окончании исполнительного производства № 76264/21/54007-ИП от 28.04.2021.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию законности постановления об окончании исполнительного производства № 76264/21/54007-ИП от 28.04.2021 возложена на должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Каких-либо письменных пояснений по доводам заявителя о причинах принятия постановления об окончании исполнительного производства № 76264/21/54007-ИП от заинтересованных лиц (службы судебных приставов) в материалы дела не поступило.

По существу спора судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2020 по делу № А45-22952/2020 с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ в пользу общества с ограниченной ответственностью ТДШ взыскана задолженность в сумме 2 473 705 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25.05.2020 по 14.10.2020 в сумме 43 529 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине в сумме 35 533 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 15 октября 2020 года взысканы по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 473 705 рублей 41 копейки.

На основании исполнительного листа серии ФС номер 032512899, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-22952/2020, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ХОЛДИНГ СИБИРСКИЙ ГИГАНТ было возбуждено исполнительное производство № 76264/21/54007-ИП о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью ТДШ задолженности в сумме 2 473 705 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 14.10.2020 в сумме 43 529 рублей 87 копеек, расходов по госпошлине в сумме 35 533 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 октября 2020 года по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 473 705 рублей 41 копейки 

Платёжным поручением от 06.04.2021 № 6193 должник погасил задолженность на сумму в размере 2 552 768 рублей 28 копеек.

При этом присужденные судом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2020 года по день фактической оплаты задолженности в сумме 2 473 705 рублей 41 копейка (по 06.04.2021), как утверждает заявитель, должником не выплачены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Несмотря на это судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Беккер Евгения Рудольфовна 28.04.2021 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 76264/21/54007-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

С учётом наличия в решении суда указания на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности при отсутствии доказательств оплаты таковых взыскателю у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства.

В связи с окончанием исполнительного производства нарушены права взыскателя на законное и своевременное исполнение решения суда.

Какие-либо письменные возражения по доводам заявителя от службы судебных приставов не поступило, мотивированный отзыв на заявление не представлен.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 от 28.04.2021 об окончании исполнительного производства № 76264/21/54007-ИП недействительным.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова