АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17029/2017

г. Ярославль

07 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Силикат" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о   взыскании 979 100, 77 руб.

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 23.10.2017,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" обратилось в арбитражный суд  к  Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Силикат" о   взыскании   960954.06  руб., в том числе 918497,65 руб. задолженности  по оплате поставленного товара, 42456,41 процентов за пользование чужим денежным средством.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размера исковых требований, просит взыскать 918497 руб. 65 коп. долга, 60903 руб.12 коп. процентов на сумму основного долга.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв, возражения на иск не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Продавец (истец) поставил Покупателю (ответчик) товар согласно условиям договора поставки №31 от 20.02.2017 и исполнил свои обязательства перед покупателем, о чем свидетельствуют подпись и печать грузополучателя на товарной накладной от 01.03.2017 № 69.

Согласно пункту 3.5 договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Покупателем произведена частичная оплата товара  в сумме 261502,35 руб. по платежному поручению от 19.05.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору поставки №31 от 20.02.2017, ст.ст. 8, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516, 523  ГК РФ, подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате Поставщику задолженности, возникшей из договора поставки №31 от 20.02.2017, нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, ответчиком не оспорено, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 918497,65 руб.

Как следует из представленного истцом расчета ответственности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 60603 руб.12 коп. за период с 31.03.2017 по 13.12.2017.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.

Ответчик расчет долга, процентов не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет виновного должника в порядке статьи 110 АПК РФ в сумме 22219,33 руб. Госпошлина с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Силикат"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 918 497 руб. 65 коп. основного долга, 60 603 руб.12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 219 руб. 33 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Силикат" в доход федерального бюджета 362,69 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.