АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3974/2019

г. Салехард

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 8907000014, ОГРН 1028900555903) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о взыскании 5 442 688 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Горковское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договорам в общем размере 4 141 911 руб. 94 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы в размере 306 510 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем  размере 994 265 руб. 76 коп.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили. 

Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что от ответчика до начала судебного заседания отзыв на иск, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не поступили. Заявленные исковые требования не оспорены.  

Возражений относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

20 июня 2013 года между Горковским муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарского района (арендодатель) и акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (арендатор) был заключен договор аренды водного транспортного средства с экипажем № 04/13/13 (далее - договор аренды).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору в свободное от основной работы время во временное пользование водное транспортное средство: т/х «ВИД» для нужд арендатора. Одновременно с передачей арендатору водного транспортного средства арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию силами арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатацией судна (экипаж).

Пунктом 3.1 договора аренды установлено, что арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное водное транспортное средство за фактически отработанные часы водной техники по взаимному соглашению.

1 час аренды т/х «ВИД» с экипажем составляет: 3 865,40 руб. (три тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей 40 коп.)+НДС 18%, итого: 4 561,17 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 17 коп.).

Арендная плата оплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по предъявлении арендодателем счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора аренды).

Согласно п.п. 5.1, 5.3 срок действия договора устанавливается с 20 июня 2013 до 30 июня 2013 года. Договор вступает в силу в день его подписания сторонами.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по аренде транспорта с экипажем.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства МП «Горковское ЖКХ» исполнило надлежащим образом, оказав услуги на общую сумму 597 308 руб. 82 коп., что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ №967 от 28.06.2013, №1411 от 01.11.2012, №356 от 19.03.2013, подписанными сторонами без замечаний.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 597 308 руб. 82 коп.

Также, между Горковским муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарского района (продавец) и акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (покупатель) были заключены следующие договоры купли-продажи:

- № ШРЗ.00020.09.2013 от 28.11.2013, согласно которого стоимость товара составила 73 446,10 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00021.09.2013 от 28.11.2013, согласно которого стоимость товара составила 69 686,99 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00021.09.2013 от 28.11.2013, согласно которого стоимость товара составила 83 686,32 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00024.09.2013 от 26.12.2013, согласно которого стоимость товара составила 41 321,70 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00007.КП.2014 от 27.03.2014 согласно которого стоимость товара составила 24 527,50 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00014.КП.2014 от 25.04.2014, согласно которого стоимость товара составила 45 081,87 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00013.КП.2014 от 25.04.2014, согласно которого стоимость товара составила 94 400 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00015.КП.2014 от 25.04.2014, согласно которого стоимость товара составила 97 681,40 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00016.КП.2014 от 25.04.2014, согласно которого стоимость товара составила 97 681,40 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00017.КП.2014 от 25.04.2014, согласно которого стоимость товара составила 95 687,90 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00020.КП.2014 от 28.05.2014, согласно которого стоимость товара составила 79 004,61 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00021.КП.2014 от 28.05.2014, согласно которого стоимость товара составила 67 282,59 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00028.КП.2014 от 20.08.2014, согласно которого стоимость товара составила 92 925 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00027.КП.2014 от 20.08.2014, согласно которого стоимость товара составила 94 593,33 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00029.КП.2014 от 20.08.2014, согласно которого стоимость товара составила 33 098,90 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00040.КП.2014 от 24.10.2014, согласно которого стоимость товара составила 91 226,98 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00037.КП.2014 от 24.10.2014, согласно которого стоимость товара составила 64 066,92 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00041.КП.2014 от 24.10.2014, согласно которого стоимость товара составила 49 060,30 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00045.КП.2014 от 18.12.2014, согласно которого стоимость товара составила 37 944,40 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00006.КП.2015 от 20.04.2015, согласно которого стоимость товара составила 49 014,90 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00007.КП.2015 от 20.04.2015, согласно которого стоимость товара составила 78 328,50 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00008.КП.2015 от 20.04.2015, согласно которого стоимость товара составила 78 327,70 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00009.КП.2015 от 20.04.2015, согласно которого стоимость товара составила 77 329,60 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00010.КП.2015 от 20.04.2015, согласно которого стоимость товара составила 79 450 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00011.КП.2015 от 20.04.2015, согласно которого стоимость товара составила 39 688 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00015.КП.2015 от 09.07.2015, согласно которого стоимость товара составила 37 674,02 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00001.КП.2016 от 31.03.2016, согласно которого стоимость товара составила 32 065,20 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00002.09.2013 от 31.07.2013, согласно которого стоимость товара составила 57 067,27 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00003.09.2013 от 31.07.2013, согласно которого стоимость товара составила 45 511,13 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00009.2013 от 23.09.2013, согласно которого стоимость товара составила 76 571,90 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00010.09.2013 от 31.10.2013, согласно которого стоимость товара составила 80 671,33 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00011.09.2013 от 31.10.2013, согласно которого стоимость товара составила 69 107,11 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00012.09.2013 от 31.10.2013, согласно которого стоимость товара составила 83 223,55 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00014.09.2013 от 31.10.2013, согласно которого стоимость товара составила 41 387,19 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00018.09.2013 от 31.10.2013, согласно которого стоимость товара составила 58 667,82 руб. с учетом суммы НДС; 

- № ШРЗ.00013.09.2013 от 31.10.2013, согласно которого стоимость товара составила 79 985,74 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00015.09.2013 от 31.10.2013, согласно которого стоимость товара составила 83 768,46 руб. с учетом суммы НДС;

- № ШР3.00016.09.2013 от 31.10.2013, согласно которого стоимость товара составила 88 353,80  руб. с учетом суммы НДС;

- № ШРЗ.00017.09.2013 от 31.10.2013, согласно которого стоимость товара составила 82 442,30 руб. с учетом НДС;

- № ШР3.00026.КП.2015 от 30.10.2015, согласно которого стоимость товара составила 72 568 руб. с учетом НДС;

- № ШР3.00025.КП.2015 от 30.10.2015, согласно которого стоимость товара составила 88 079 руб. с учетом НДС;

Как следует из материалов дела и указывает истец в исковом заявлении, истцом произведена поставка товара ответчику на общую сумму 3 544 603 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накладной №1410 от 01.11.2012, №193 от 15.02.2013, №1157 от 29.11.2013, №1159 от 29.11.2013, №1158 от 29.11.2013, №1161 от 26.12.2013, №9 от 27.03.2014, №18 от 30.04.2014, №19 от 30.04.2014, №20 от 30.04.2014, №№21 от 30.04.2014, №22 от 30.04.2014, №27 от 30.05.2014, №42 от 31.08.2014, №41 от 31.08.2014, №43 от 31.08.2014, №48 от 27.10.2014, №47 от 27.10.2014, №49 от 27.10.2014, №60 от 31.12.2014, №14 от 30.04.2015, №15 от 30.04.2015, №16 от 30.04.2015, №17 от 30.04.2015, №18 от 30.04.2015, №19 от 30.04.2015, №22 от 09.07.2015, №4 от 31.03.2016, №1087 от 17.09.2013, №1088 от 17.09.2013, №1128 от 30.09.2013, №1144 от 31.10.2013, №1145 от 31.10.2013, №1146 от 31.10.2013, №1148 от 31.10.2013, №1152 от 31.10.2013, №1147 от 31.10.2013, №1149 от 31.10.2013, №1150 от 31.10.2013, №1151 от 31.10.2013, №27 от 30.10.2015, №26 от 30.10.2015.

В связи с наличием задолженности истец вручил ответчику претензию от 11.03.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 4 141 911 рублей 94 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 027 733 рублей 03 копеек в течение 30-ти дней с момента ее получения, однако обращение истца оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку обязательство по оплате задолженности ответчик не выполнил, это послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договоров у сторон не возникло разногласий. 

Согласно части 1 статьи 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (арендодатель) предоставляет второй стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает (своими силами) услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Исходя из этого определения, можно выявить три особенности договора аренды транспортного средства с экипажем: предмет договора - транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществляет арендодатель своими силами, то есть силами экипажа; транспортное средство передается арендатору во владение и пользование, то есть арендодатель не сохраняет владение предметом.

Из содержания части 1 статьи 632 ГК РФ следует, что в договоре аренды транспортного средства с экипажем объединены два вида обязательств: непосредственно связанных с предоставлением транспортного средства в аренду - во временное владение и пользование за плату; связанных с оказанием арендатору услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ №967 от 28.06.2013, №1411 от 01.11.2012, №356 от 19.03.2013 на общею сумму 597 308 руб. 82  коп.

Представленные акты, подписаны и заверены печатями сторон. Указаний ответчика на претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не содержат. 

Следовательно, оказанные истцом услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, неблагоприятные последствия непредставления документов в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.

Каких-либо достаточных и относимых доказательств невыполнения истцом услуг, указанных в спорных актах или выполнение данных работ некачественно, ответчиком в нарушение правил распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, не представлено.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспорены.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривает доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что они признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в размере 597 308 рублей 82 копеек.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статьей 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием оплаты товара является факт его принятия покупателем, и продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В товарных накладных содержатся все сведения о наименовании и количестве товара, позволяющие отнести данные документы к перечисленным выше договорам купли-продажи.

Представленные истцом доказательства позволяют сделать вывод о соблюдении истцом условий договора. 

Ответчик без каких-либо претензий и возражений принял от истца товар, о чем свидетельствует подпись ответчика на спорных товарных  накладных.

Подписание ответчиком унифицированных форм ТОРГ-12 «Товарная накладная», утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», свидетельствует об оприходовании полученных товарно-материальных ценностей, а, значит, и о переходе на указанный товар права собственности к ответчику с момента подписания накладной, что влечет возникновение обязанности ответчика по оплате полученной продукции.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты приобретенного им товара в полном объеме, то есть установленное договором обязательство надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения товара по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение положений закона ответчик, приняв переданный по договору товар, не оплатил его в добровольном порядке, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности за переданный по договорам купли-продажи товар в размере 3 544 603 рублей 12 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды водного транспортного средства №04/13/13 от 20.06.2013 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 306 510 руб. 75 коп., начисленной за период с 16.07.2013 по 15.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил установленный договором срок внесения арендной платы, он может быть привлечен к ответственности.

Пунктом 4.2 договора аренды установлено, что за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные законом иди договором, начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени за период за период с 16.07.2013 по 15.04.2019. 

Расчет осуществлен в соответствии с положениями договора и является арифметически правильным, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

При отсутствии заявления со стороны ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд не вправе уменьшать размер подлежащей взысканию неустойки. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока внесения арендной платы за период с 16.07.2013 по 15.04.2019 в размере 306 510 рублей 78 копеек.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 994 265 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 05.05.2016 по 15.04.2019 на сумму задолженности 3 955 954 рубля 44 копеек.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорил, свой контррасчет не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 994 265 рублей 76 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011) в пользу Горковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 629644, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 03.04.2002) задолженность в размере 4 141 911 рублей 94 копейки, неустойку в размере 306 510 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 994 265 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 123 рубля 00 копеек. Всего взыскать 5 429 811 рублей 45 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва