АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2965/2021

г. Кострома

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2021.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство), 

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алвис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 339 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (далее – фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алвис» (далее – общество, ответчик) о взыскании 10 339 руб. убытков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд, установил следующие фактические обстоятельства.

21.10.2016 фонд (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор строительного подряда по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме № 208П.

Предметом договора является выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, ул. мира, 

<

...>, 

<

...>, ул. Свердлова, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, в соответствии с техническими требованиями и сметной документацией, прилагаемыми к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту  2.1 договора началом выполнения работ является дата подписания договора.

Срок окончания работ: не позднее 23.12.2016 (пункт 2.2. договора).

Согласно п.7.1.2-7.1.3 договора подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приеме выполненных работ и в период гарантийного срока в порядке и сроки, установленные договором.

Гарантийный срок на результаты выполненных по договору работ составляет 73 месяца с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме.

21.12.2016 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ.

Согласно п. 7.2. договора, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, допущенные по вине подрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сторонами сроки.

20.09.2019 в адрес истца поступило заявление от  администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области по вопросу наличия следов протекания на потолке квартиры № 7 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>

Истец направил в адрес ответчика письмо от 30.09.2019 № 4310 в которой уведомил  о предстоящем комиссионном осмотре многоквартирного дома № 3 в 

<

...>.

03.10.2019 истцом с участием  представителя общества и собственника квартиры № 7 многоквартирного дома 

<

...> произведен осмотр по результатам которого составлен акт № 1. 

22.11.2019 в адрес истца поступило заявление от  администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области по вопросу наличия следов протекания на потолке квартиры № 7 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>

Истец направил в адрес ответчика письмо от 05.12.2019 № 5082 в которой уведомил  о предстоящем комиссионном осмотре многоквартирного дома № 3 в 

<

...>.

09.12.2019 истцом с участием  представителя администрации и собственника квартиры № 7 многоквартирного дома 

<

...> произведен осмотр по результатам которого составлен акт № 2. 

16.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2019 № 5166 об устранении выявленных дефектов в срок до 19.12.2019. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец направил в адрес общества претензию от 25.12.2019 № 5474 в которой уведомил ответчика о привлечении третьих лиц для устранения выявленных дефектов.

15.09.2020 между фондом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» заключен договор по условиям которого подрядчик выполняет ремонтные работы, в том числе на многоквартирном доме № 3 по ул. Заводская в п. Красное-на-Волге.

21.09.2020 между фондом и ООО «ГарантСтрой» подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 10 339 руб.

Платежным поручением от 09.12.2020 № 4625 истец перечислил ООО «ГарантСтрой» денежные средства в размере 10 339 руб.

08.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2020 № 4159 с требованием о возмещении 10 339 руб. убытков.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

По статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии совокупности определенных условий: доказанности факта и размера понесенных убытков, противоправности действий причинителя вреда и его вины, причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае истец взыскивает с Ответчика убытки в связи с неисполнением последним обязательств по заключенного договору подряда, что послужило основанием для привлечения сторонней организации для выполнения работ.

В силу положений пункта 8.4 договора Подрядчик обязуется   нести  полную  ответственность  перед  Заказчиком  за действие третьих лиц, привлеченных Подрядчиком к исполнению настоящего договора, любое ненадлежащее   действие   которых   трактуется   сторонами   неисполнением   либо ненадлежащим исполнением договора Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.7. договора Подрядчик обязан возместить Заказчику  в полном объеме расходы, связанные с наложением на Заказчика любыми контролирующими и уполномоченными государственными органами санкций (штрафов) за нарушение установленных действующим законодательством норм и правил при ведении строительных работ на объекте в рамках настоящего договора.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком размер убытков не оспорен, доказательств как отсутствия своей вины в причинении Истцу взыскиваемых убытков, так и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда Ответчиком не представлено. 

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии как факта причинения вреда по вине ответчика, так и о наличии причинно-следственной связи возникновения убытков у истца по вине ответчика в связи с неисполнением последним договорных обязательств. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Алвис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 339 рублей убытков.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алвис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                            О.В. Тетерин