АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29127/2017 

Дата принятия решения –  11 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 декабря 2017 года.

    Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль", Свердловская область, г.Екатеринбург (ОГРН 1076672003210, ИНН 6672224468) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г.Казань (ОГРН 1071690021260, ИНН 1658085301)  о  взыскании 409780.49руб.

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль", Свердловская область, г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 409780.49руб.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

18 августа 2016 года истец передал ответчику товар (радиографическую пленку, проявитель, фиксаж) на общую сумму 372 400 руб.

Передача товара подтверждается подписанной ответчиком и скрепленной его печатью товарной накладной № 2036 от 18.08.2016г.

Произведенную истцом передачу товара ответчику суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи товара, к которой применимы положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  372 400 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 37 380 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016г. по 30.08.2017г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 37 380 руб. 49 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазпроект плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неразрушающий контроль" 372 400 руб. долга, 37 380 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 196 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                    А.Н. Мазитов