Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город МурманскДело № А42-11039/2020

18.03.2021 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (ОГРН 1065107004071, ИНН 5107910347), пр-т Металлургов, д. 45, корп. 2, г. Мончегорск, Мурманская обл.

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Строительная, д. 20, пом. 7, г. Мончегорск, Мурманская обл. 

о взыскании 38 417 руб. 20 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 638 за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 38 417 руб. 20 коп.   

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части по полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

Определением суда от 28.01.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 28.01.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 29.01.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 19.02.2021.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.03.2021.

10.03.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с иском в части расчета стоимости услуг за сентябрь 2020 года, полагал, что стоимость услуг незаконно завышена на 2 817 руб. 54 коп., просил в удовлетворении исковых требований в части завышенной суммы отказать. 

Также ответчик представил контррасчет стоимости услуг за сентябрь 2020 года на сумму 26 494 руб. 93 коп., произведенный с применением норматива потребления. 

17.03.2021 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец не согласился с доводами ответчика на том основании, что ответчиком расчет произведен без ссылок на нормативные акты и без учета того, что все МКД оборудованы общедомовыми приборами учета. При этом расчет задолженности произведен истцом с применением показаний приборов учета в строгом соответствии с условиями договора. 

Определение суда от 28.01.2021 получено представителем истца 04.02.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303855241901), представителем ответчика – 03.02.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303855241895).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

18.03.2021 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. 

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2018         № 638 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с Сетевой компанией (Сетевыми компаниями) обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных Договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 Договора). 

Порядок, учет электроэнергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Порядок определения объема и стоимости электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, установлен в Приложениях № 1 и № 1.1 к Договору (в редакции дополнительных соглашений  от 02.11.2018 № 1, от 14.01.2019 № 2, от 20.02.2019 № 3, от 20.03.2019 № 4, от 12.04.2019 № 5, от 15.05.2019 № 6, от 01.06.2019 № 7, от 31.07.2019 № 8).  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Гарантирующий поставщик производит расчет стоимости электрической энергии (мощности), оформляет платежные документы и направляет Покупателю до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 Договора).

Пунктом 7.4 Договора установлено, что оплата производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за фактически потребленную электрическую энергию (мощность), с учетом платежей принятых Гарантирующим поставщиком, согласно пункту 7.11 Договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует с 00 часов 01.11.2018 по 31.12.2018 на условиях ежегодной пролонгации (пункты 11.1, 11.2 Договора).

Поставив ответчику электроэнергию в период с мая по сентябрь 2020 года, истец на основании актов передачи электроэнергии выставил к оплате счета-фактуры на сумму 38 417 руб. 20 коп., которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность. 

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика направлены претензии от 03.09.2020 № 11/2927 и от 26.10.2020 № 11/3422 с требованием в кратчайшие сроки оплатить задолженность. 

Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии (мощности), количество потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) и ее стоимость подтверждены материалами дела. 

Доводы ответчика о завышении истцом суммы задолженности за сентябрь 2020 года, необходимости расчета в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления, представленный ответчиком контррасчет задолженности судом не принимаются ввиду следующего.

Согласно пункту 1.2 Договора Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений, а также собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, в том числе для использования на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В Приложениях № 1 и № 1.1 к Договору с учетом внесенных в них изменений, подписанных ответчиком без возражений, приведены сведения об адресах многоквартирных домов, точках поставки, приборах учета и содержится формула расчета объема электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов по каждой точке поставки с применением показаний электрического счетчика на конец и начало расчетного периода. 

В соответствии с пунктом 3 Приложений № 1 и № 1.1 к Договору стоимость электрической энергий (мощности), поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, определяется как произведение соответствующего объема электрической энергии (мощности) и тарифа на электроэнергию для категорий «Население» и приравненных к тарифной группе «Население» потребителей, установленного КТР МО.

Доказательства того, что в сентябре 2020 года приборы учета по 18 указанным в контррасчете ответчика адресам были неисправны либо недостоверно отражали данные, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. 

Вместе с тем именно на ответчике в силу положений пунктов 5.1.3 и 5.1.6 Договора лежит обязанность по обеспечению надлежащего состояния и эксплуатации расчетных приборов учета, незамедлительном сообщении обо всех неисправностях в работе расчетных приборов учета. 

Таким образом, основания для изменения установленного Договором порядка расчета стоимости ресурса, применения при расчете стоимости электроэнергии за сентябрь 2020 года норматива потребления отсутствуют, доказательства обратного  в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. 

Кроме того, в силу положений пункта 5.1.28 Договора ответчик обязан подписать акт передачи электроэнергии и направить один экземпляр в адрес истца в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения платежных документов. При наличии разногласий ответчик обязан подписать акт передачи электроэнергии в неоспариваемой части и вернуть его истцу вместе с разногласиями в срок, указанный в настоящем пункте. 

Счет-фактура от 30.09.2020 по оплате электроэнергии за сентябрь 2020 года с приложением акта передачи электроэнергии за сентябрь 2020 года, содержащий расчет стоимости поставленной электрической энергии с применением показаний приборов учета, получены ответчиком 22.11.2020, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении заказного письма.

В установленный Договором срок ответчик разногласия к акту передачи электроэнергии за сентябрь 2020 года не представил, что свидетельствует о согласии ответчика с произведенным истцом в акте передачи электроэнергии расчетом стоимости электроэнергии за сентябрь 2020 года. 

Расчет стоимости электроэнергии, произведенный истцом, проверен и принят судом, как соответствующий условиям Договора.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по Договору за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 38 417 руб. 20 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.12.2020     № 987 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго»  задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.11.2018 № 638 за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 38 417 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                      Е.В. Суховерхова