АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2127/2022

город Вологда

4 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2022 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» к администрации муниципального образования Вохтожское о взыскании 8194 руб. 50 коп., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (далее – ООО  «Управляющая компания «Вохтога», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования Вохтожское (далее – администрация) о взыскании основного долга  в сумме 8194 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований общество ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей собственника по внесению платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме за период июль 2020 года – февраль 2022 года в размере 8194 руб. 50 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что спорное помещение не находится в собственности муниципального образования Вохтожское, заключен договор социального найма от 20.02.2014 №35, договор не расторгался, помещение не возвращено администрации. В дополнительном отзыве администрация признала наличие задолженности в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, администрации муниципального образования Вохтожское Грязовецкого муниципального района по договору от 01.02.2014 №2, заключенному с Управлением по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района, передано в безвозмездное пользование находящееся в муниципальной собственности имущество, в составе которого жилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью 48,8 кв.м.

Администрацией заключен договор социального найма жилого помещения от 20.02.2014 №35 с ФИО3 

По информации управляющей организации и группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области ФИО3 и проживавшая с ним в жилом помещении ФИО4 сняты с регистрационного учета по указанному адресу 30.09.2016 и 16.12.2015 соответственно. 

 Между обществом и администрацией 06.11.2014 заключен договор управления жилыми помещениями в многоквартирном доме по адресу: Вологодская область, Грязовецкий район, р.п. Вохтога, ул. Октябрьская, д. 1, кв.1,2. 

Обществом произведено начисление платы за содержание находящихся в муниципальной собственности жилых помещений за период июль 2020 года – апрель 2021 года, май 2021 года – июнь 2021 года, июль 2021 года – февраль 2022 года в общей сумме 8194 руб. 50 коп. 

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме и в установленные сроки, в связи с этим истец направил претензию от 20.01.2022 с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком получена нарочно и оставлена без исполнения. 

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным истца составляет 8194 руб. 50 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (вх№А13-2127/2022 от 27.07.2022), в котором признал исковые требования на сумму 8194 руб. 50 коп. в отношении спорного имущества и просил их удовлетворить. 

На основании пункта 2 статьи 125, статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36, части 1 статьи 39, части 1 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 6, 19, 31, 32 Устава Вологодского муниципального района, принятого районным референдумом 22.01.1995 (Зарегистрировано в Правительстве Вологодской области 16.08.2005 № 901), администрации муниципального образования Вохтожское является лицом, которое несет обязанность по внесению платы за содержание спорного имущества и оплату коммунальных услуг. 

Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере                  8194 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению от 21.02.2022 №186 перечислена государственная пошлина в общей сумме 2000 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации муниципального образования Вохтожское в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» задолженность в сумме 8194 руб. 50 коп. и 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 8694 руб. 50 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вохтога» (адрес: 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 21.02.2022 №186.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова