АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45574/2021

20 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-внедренческая фирма "Технологии Полиметаллов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800103990) о взыскании задолженности в размере 276 643 руб., пени в размере 140 169 руб. 03 коп. за период с 27.05.2019 по 18.08.2021,

Определением суда от 11.10.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

25.11.2021 от Ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик считает, что предоставленный Истцом Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 20.10.2020 является сфальсифицированным. Сумма в Расчете задолженности не соответствует предоставленным УПД. Сам по себе Акт взаимных расчетов не является доказательством подтверждения размера задолженности по обязательствам.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика в переходе по общим правилам искового производства, основанное на том, что представленный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-20.10.2020 является сфальсифицированным, расчет задолженности не соответствует предоставленным универсальным-передаточным документам.

Согласно ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 11.10.2021 сторонам установлен срок для представления отзыва, обоснований, доказательств и возражений по существу спора. 

Ответчиком в установленный срок в материалы дела представлены возражения, которые исследованы судом при принятии решения. Иных документов, доказательств ответчиком не представлено. 

Ответчиком в установленном порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подано заявление о фальсификации доказательства.

Из материалов дела не следует, что ответчик был лишен возможности представить дополнительные документы в обоснование своих возражений относительно исковых требований, доказательства оплаты поставленного товара на заявленную сумму задолженности не представлены.

Само по себе предположение ответчика о возможной фальсификации доказательства не является заявлением о фальсификации доказательства, также не является ходатайством о проведении экспертизы намерение обратиться с таким ходатайством, указанные обстоятельства не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворение ходатайства о переходе приведет к необоснованному затягиванию процесса, влечет неизбежное увеличение сроков рассмотрения дела, что противоречит институту упрощенного судопроизводства, а потому такое ходатайство не может быть удовлетворено в отсутствие доказательств, подтверждающих его обоснование и заявления о фальсификации в установленном порядке.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, указанные в ходатайстве обстоятельства не являются основанием для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, которые необходимо исследовать, судом не установлены,

09.12.2021 от Истца поступили дополнительные документы.

10.12.2021 судом изготовлена резолютивная часть решения.

14.12.2021 от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Учитывая, что Ответчиком соблюден срок подачи ходатайства, судом, в соответствии со ст. 229 АПК РФ, составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор № 002/2018, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в наименовании, ассортименте, количестве, по ценам, в сроки и в порядке, по отгрузочным реквизитам, указанным в Спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принимать указанный Товар и оплачивать его.

Истцом осуществлена поставка товара, который принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Истцом предъявлена претензия с требованием об оплате задолженности Ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате товара, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. 

С заявлением о фальсификации универсальных передаточных документов Ответчик в суд не обратился.

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 276 643 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с 27.05.2019 по 18.08.2021 в размере 140 169 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара или недопоставки Товара, Поставщик оплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за день просрочки, но не более 20% от стоимости такого Товара, а также возмещает Покупателю непокрытые неустойкой убытки.

Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором. 

Судом расчет неустойки Истца проверен, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, расчет произведен с учетом ограничения неустойки не более 20% от стоимости Товара.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 27.05.2019 по 18.08.2021 в размере 140 169 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 336 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800103990) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-внедренческая фирма "Технологии Полиметаллов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность на общую сумму в размере 416 812 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 276 643 руб., неустойка за период с 27.05.2019 по 18.08.2021 в размере 140 169 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 336 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяИ.В. Фомина