627/2023-39611(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6581/2022

город Саратов

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при рассмотрении в судебном заседании заявления ФИО2 о  пересмотре судебного акта по делу № А57-6581/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу по заявлению должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Мурманск, адрес регистрации: 

<

...>. ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом),  при участии в судебном заседании  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2022, по делу № А576581/2022, заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Мурманск, адрес регистрации: 

<

...>.  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о несостоятельности (банкротстве) признано  обоснованным и введена процедура реализации имущества.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4  (регистрационный номер 632, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  410056, 

<

...>) член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2022 года требования  Акционерного общества «Дом.РФ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано  обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мурманск, адрес  регистрации: 

<

...>. ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> в размере 746643,29 рублей, из которых: 5752,56 руб. - просроченные проценты,  740890,73 руб. - просроченный основной долг, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Признано преимущество  Акционерного общества «Дом.РФ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> перед другими  кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за  счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, при удовлетворении за счет денежных средств,  

вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога: Квартира,  площадь: 21 кв.м., назначение: жилое, адрес: 

<

...> д 25А, кв 143, этаж № 8, оставшихся после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника  

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от  25.10.2022 по делу № А57-6581/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, арбитражный  суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный  акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

Частью 1 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу  решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются  по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.  

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам являются в том числе и существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности  следующие признаки:  

а) эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять  на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 3 Постановления Пленума  ВАС РФ от 15 октября 1998 г. N 17).  

б) эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю  (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются  общеизвестными или общедоступными.  

Заявитель указывает, что является титульным созаемщиком по кредитному договору   № 

<

***> от 27.11.2015. ФИО3 согласно кредитному договору от  27.11,2015 № 

<

***> не является собственником залогового имущества в соответствии с этим  к нему не могут предъявляться заявленные требования.  

4. Квартира, являющаяся залогом по договору № 

<

***> от 27.11.2015 является для  заявителя единственным жильем.  

5. Заявитель предоставил историю операций по договору № 

<

***> от 27.11.2015,  подтверждающую своевременное ежемесячное погашение кредита и процентов за кредит на  протяжении всего периода с 28.11.2015 г. по 30.09.2022 г. в соответствии с условиями  кредитного договора. Просрочек и задолженностей по договору не имеется;  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что  подлежит удовлетворению заявление ФИО2 о пересмотре  определения Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2022 по делу № А57-6581/2022  по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь статьей 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда  

Саратовской области от 25 октября 2022 года по делу № А57-6581/2022. 

Рассмотреть повторно заявление (исх. № 11-601405 от 15.09.2022 года) Акционерного  

общества «Дом.РФ» о включении в реестр требований должника ФИО3  

Сергеевича задолженности в общей сумме 1632977,73 рублей, об установлении требования  как требования, обеспеченного залогом имущества должника.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276,  277, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области В. Е. Козикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 8:57:47

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна