АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33498/2018

26 декабря 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Георгиевск) о взыскании основного долга по договору поставки № 130 от 04.10.2016 в размере 1 366 804 руб. 48 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 09.11.2018, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (далее - ООО ТД «Машсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод» (далее – ООО «ГЕАЗ», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 130 от 04.10.2016 в размере 1 366 804 руб. 48 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, направлении телеграммы (л.д. 45-48), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 130 от 04.10.2016. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 между ООО ТД «Машсталь» (поставщик) и ООО «ГЕАЗ» (покупатель) заключен договор поставки № 130 (далее – договор, л.д. 13-16), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией (Приложением), а покупатель принять и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовывается сторонами и определяются в спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Поставляемый по договору товар оплачивается по согласованной сторонами цене согласно спецификациям (Приложениям) (пункт 2.1 договора).

Расчеты за товар производятся на условии согласованных сторонами в спецификациях (Приложениях) к договору (пункт 3.1 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца (пункт 7.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, в части взаимных расчетов - до полного их исполнения. Ели ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора письменно не заявит о намерении его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях (пункт 8.4 договора).

Спецификацией № 1 о 04.07.2018 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, условие поставки товара, условие оплаты товара – 100% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Как следует из материалов дела, на основании договора и спецификации истец осуществил поставку товара на сумму 1 366 804 руб. 48 коп., что подтверждается товарной накладной № 00003044 от 10.07.2018 (л.д. 22-23).

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на товарной накладной и печатью организации.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Истцом в качестве соблюдения досудебного претензионного порядка рассмотрения спора представлена претензия исх. № 05/09-02 от 05.09.2018, в которой ответчику предложено погасить задолженность по вышеуказанному договору, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности и неустойки. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Спецификацией № 1 о 04.07.2018 к договору стороны согласовали условие оплаты товара – 100% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании договора и спецификации истец осуществил поставку товара на сумму 1 366 804 руб. 48 коп., что подтверждается товарной накладной № 00003044 от 10.07.2018 (л.д. 22-23).

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на товарной накладной и печатью организации.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Доказательств оплаты товара на сумму 1 366 804 руб. 48 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 130 от 04.10.2016в размере 1 366 804 руб. 48 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 849 от 10.10.2018 в размере 26 668 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский арматурный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Георгиевск) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) основной долг по договору поставки № 130 от 04.10.2016 в размере 1 366 804 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 668 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                        А.В. Командирова