Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58470/2024

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлова П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лещенко  М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "Порт Кимры" (171505, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.11.2002, ИНН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жизнь на Воде" (190121, г. Санкт- Петербург, наб. Реки Мойки, д. 110, литер А, помещ. 1-Н, офис 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: 

<

***>);  

о возложении обязанности при участии: от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Порт Кимры" (далее – истец,  исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Жизнь на Воде" (далее – ответчик, заказчик) об обязании принять  обратно плавучий объект – дебаркадер «Мама Зоя» и освободить от указанного объекта  акваторию затона ООО "Порт Кимры" по адресу: 

<

...>.  

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о судебном  разбирательстве, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое  заявление не представил.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 16.10.2018 был заключен договор № 258 (далее – договор) в  соответствии с разделом 1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по  сохранности дебаркадера «Мама Зоя» (далее – дебаркадер) инв. № 110134008059 в  

ремонтно-отстойном пункте исполнителя, обеспечить бесперебойное снабжение судна  заказчика электроэнергией, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Ссылаясь на длительное нахождение дебаркадера на воде при отсутствии  специальной консервации и технического обслуживания, а также влияние  погодных условий (ветер, солнце, осадки), истец, ссылаясь на возможное  приведение указанных факторов к затоплению дебаркадера, потребовал освободить  территорию затона от дебаркадера, тем самым, забрать имущество.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь,  переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности  (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).  

Как указано в пункте 1 статьи 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в  течение обусловленного договором хранения срока.  

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного  хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889  указанного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение  вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).  

Поскольку по требованию истца ответчик не забрал переданный на хранение  дебаркадер, исковые требования признаны обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Предмет иска не содержит уточнения, в какой срок должно быть исполнено  предполагаемое решение суда.  

Как разъясняется в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное  решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает  возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения  судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.  

Суд считает возможным установить срок исполнения судебного акта в один  месяц с момента вступления решения в законную силу.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Жизнь на Воде" принять  обратно плавучий объект – дебаркадер «Мама Зоя» и освободить от указанного объекта  акваторию затона общества с ограниченной ответственностью "Порт Кимры" по адресу:  Тверская область, Кимрский муниципальный округ, 

<

...>  ВЛКСМ, дом 104 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жизнь на Воде" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Порт Кимры" расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.