именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193545/23-53-1570

г. Москва

6 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам

федеральному государственному казенному учреждению «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Министерства обороны Российской Федерации (123007, Г МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ Ш, Д. 40А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 

<

***>)

Министерству обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 244 851 руб. 47 коп.

третьи лица:

акционерное общество «ВОЕНТОРГ» (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>),

акционерное общество «ВОЕНТОРГ-ЗАПАД» (191180, 

<

...> 35К3ЛИТЕРН, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 21.09.2023 (диплом)

от ответчиков: ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России по дов. от 30.11.2023 №141/1/11783 нс, Минобороны России по дов. от 10.10.2022 №207/5/Д/196 - ФИО2 (диплом)

от АО «Военторг» - ФИО3 по дов. от 09.10.2023 №23/100 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчикам ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России о взыскании 6 244 851,47 руб. долга, возникшего в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Ответчик ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии, акты составлены без участия ответчика, расчет убытков не представлен, удовлетворение требований в полном объеме влечет неосновательное обогащение ответчика, фактическое потребление осуществляют АО «Военторг» и АО «Военторг-Запад», которые должны заключить договор с истцом, ответчик не располагает денежными средствами для оплаты.

Представитель третьего лица представил отзыв, из которого следует, что он не имеет возможности установить приборы учета и заключить договор без участия балансодержателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

В ходе проверки оснований потребления тепловой энергии истцом был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...>

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 27.03.2023 № 23-14/01-23-ОТИ, из которого следует, что здания подключены к разводящим сетям по системе отопления.

Здание находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, запись от 29.08.2011 № 77-77-12/027/2011-564, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По факту проверки истцом в соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» (далее – Закон о теплоснабжении) составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 10.04.2023 № 01-604/23-БДП.

В соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России 17.03.2014 № 99/пр, истец определил объем потребления тепловой энергии, и на основании п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, в соответствии с тарифами, установленными постановлением РЭК г. Москвы, установил объем и стоимость бездоговорного потребления, который составил соответственно 1789.964 Гкал и 4 163 234,31 руб. за период с 09.12.2022 по 27.03.2023.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости тепловой энергии и счет на оплату 4 163 234,31 руб. от 12.04.2023 № 682 (исх. от 12.04.2023 № Ф11/00-01-31-1017/23).

Ответчик оплату в пятнадцатидневный срок не произвел.

Стоимость потребления в полуторакратном размере на основании п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составила 6 244 851,47 руб..

Истец просит взыскать стоимость бездоговорного потребления в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии содержится в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении. В соответствии с указанной нормой к бездоговорному потреблению относится потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Фактическое потребление тепловой энергии ответчиком подтверждается актом проверки. Объем и стоимость подтверждаются расчетом. Договор не заключен, доказательства иного не представлены.

По смыслу п. 9, 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, при неисполнении обязанности по оплате счета в установленный срок стоимость потребления возрастает с полуторакратном размере, т.е. за указанное нарушение фактически установлена законная неустойка, поименованная как убытки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, увеличенного на указанную величину, суд удовлетворяет в полном объеме.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества (ст. 123.22 ГК РФ).

Собственником имущества ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России является Российская Федерация, органом, осуществляющим в установленном порядке полномочия собственника, является Министерство обороны Российской Федерации.

При определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно (п. 7 пост. Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21).

Правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами, в пределах своей компетенции осуществляет Министерство обороны (пп. 71 п. 7 Положения о Минобороны России, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082). 

Таким образом, при взыскании с должника задолженности при недостаточности у него денежных средств на погашение этой задолженности, субсидиарную ответственность по его долгам несет Минобороны России как государственный орган, осуществляющий полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного за должником.

Возражения ответчика, приведенные в отзыве, не освобождают его от обязанности заключения договора теплоснабжения, или обеспечения заключения соответствующего договора пользователями.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, с Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности, в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 6 244 851 (шесть миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 47 коп. долга, 54 224 (пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.