110/2017-127269(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-14318/2017

г. Ярославль

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 28 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании  

по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  

по заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  охраны объектов культурного наследия Ярославской области  

о признании приказа № ПП/1775 от 09.06.2017 незаконным,  об обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение,  

при участии: от заявителя – ФИО2 – по дов. от 10.10.2017, от ответчика – не присутствовали, от третьего лица – не присутствовали,  установил: 

 ФИО1, имеющий статус индивидуального  предпринимателя, обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту  архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля о признании приказа   № ПП/1775 от 09.06.2017 незаконным, об обязании принять решение о переводе  жилого помещения в нежилое помещение.  

 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2017 по делу №  А82-14318/2017 в удовлетворении заявления отказано. Решение в законную силу не  вступило.  

 При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в сумме 3000руб.  квитанцией Сбербанка России от 08.08.2017.  

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Вместе с тем, при принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о  возврате государственной пошлины в сумме 2700 руб.  

 В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 В связи с этим суд в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ считает  необходимым принять дополнительное решение и возвратить заявителю из бюджета  2700 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от  08.08.2017.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 2700 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка  

от 08.08.2017 (квитанцию оставить в материалах дела).  Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

 Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Секерина С.Е.