АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1216/2017

04 мая 2017 года

г. Ставрополь

        Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2, Грачевский район, с. Тугулук, ОГРНИП 316265100132161, ИНН 

<

***>,

к Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказскому открытому акционерному обществу  по строительству автомобильных дорог и аэродромов, г. Пятигорск ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 453 846 руб. задолженности и 46 061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 24.04.2017, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, Грачевский район, с.Тугулук, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказскому открытому акционерному обществу  по строительству автомобильных дорог и аэродромов, г. Пятигорск, о взыскании 453 846 руб. задолженности по договору уступки части права (требования) от 25.11.2016 и 46 061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 10.11.2015 по 19.01.2017.

Определением от 31 января 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 30 марта 2017 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело  рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что 09.09.2015 между открытым акционерным обществом «Севкавдорстрой», Минераловодский филиал - Специализированное ремонтно - строительное управление (Спец. РСУ), г. Пятигорск Ставропольского края, (далее - заказчик, должник), и обществом с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», г. Москва, (далее - перевозчик), был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее по тексту - договор перевозки). 

В соответствии с договором перевозки ООО «Золотая Нива» осуществлена перевозка инертных материалов из Зольского Балластного Карьера (ЗБК) в г. Элиста.

По состоянию на 21.12.2015 общая задолженность должника перед ООО «Золотая Нива» по договору перевозки составила 6 867 568  рублей.

21.12.2015 между ООО «Золотая Нива» г. Москва и обществом с ограниченной ответственностью «Пшеница», г. Ставрополь  заключен договор уступки права требования от должника, образовавшейся по состоянию на 21.12.2015 задолженности в сумме                  6 867 568  рублей, возникшей из договора перевозки. 

08 февраля 2016 года между ООО «Пшеница» и ООО «НИКА», заключен  договор уступки права требования от должника задолженности в сумме 4 867 568 рублей, возникшей из договора перевозки.

По состоянию на 31.03.2016 размер задолженности ОАО «Севкавдорстрой» перед ООО «НИКА» по договору перевозки составлял 3 867 568  рублей.

Указанный размер задолженности подтвержден должником путем подписания акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года.

25 ноября 2016 года между ООО «НИКА» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий), заключен договор уступки части права требования, в соответствии с которым ООО «НИКА» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО2 часть требования к ОАО «Севкавдорстрой» задолженности в сумме 453 846 рублей, возникшей из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенного 09.09.2015 между открытым акционерным обществом «Севкавдорстрой»  и обществом с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», возникшего у цедента на основании договора цессии от 01.02.2016.

30 ноября 2016 года предпринимателем в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке. Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как усматривается из представленных документов, правоотношения сторон возникли из договора цессии от 25 ноября 2016 года, заключенным между ООО «НИКА» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий), в соответствии с которым ООО «НИКА» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО2 часть требования к ОАО «Севкавдорстрой» задолженности в сумме 453 846 рублей, возникшей из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенного 09.09.2015 между открытым акционерным обществом «Севкавдорстрой»  и обществом с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», возникшего у цедента на основании договора цессии от 01.02.2016.

В силу правил статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По данной сделке истец приобрел права кредитора, а ответчик должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.1 договора перевозки оплата по данному договору производится заказчиком - ОАО «Севкавдорстрой» Минераловодский филиал путем перечисления  средств на счет перевозчика - ООО «Золотая Нива» в течение 5 рабочих дней после предоставления и подписания документов, подтверждающих выполнение работ.

Актом № 1 от 06.10.2015 и актом № 2 от 31.10.2015 заказчик и перевозчик оформили прием - сдачу оказанных услуг по перевозке груза, подтвердив отсутствие взаимных претензий на момент их оформления.

В соответствии с правилами статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

При таком положении суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности. 

Учитывая то, что  на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате в срок,  установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства  в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 061 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Период просрочки исполнения обязательства истцом определен верно с 10.11.2015 по 19.01.2017, процентная ставка банка применена правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ордена Трудового Красного Знамени Северо-Кавказскому открытому акционерному обществу  по строительству автомобильных дорог и аэродромов, г. Пятигорск ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Грачевский район, с. Тугулук, ОГРНИП 316265100132161,       ИНН 

<

***>,   453 846 руб. задолженности, 46 061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 998 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                  Л.Н. Волошина.