ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15547/2022

07 марта 2024 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейВолковой С.С., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу А82-15547/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2023 по делу N А82-15547/2022

по заявлению публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Архангельская механизированная дистанция погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

о взыскании убытков, неустойки, 

установил:

публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (далее – ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион - Канск 2» (далее – ООО «Бастион - Канск 2», ответчик) о взыскании 287 532,96 руб. в возмещение убытков по договору на оказание охранных услуг на объекте - контейнерный терминал Архангельск филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на СЖД, по адресу: 

<

...> № НКП28-20/67 от 14.12.2020, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению ущерба из расчета 1 437,66 руб. за каждый календарный день просрочки с момента получения ответчиком искового заявления до момента возмещения ущерба.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать 744 708,84 руб., в том числе 287 532,96 руб. убытков, 457 175,88 руб. неустойки по состоянию на 24.08.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Архангельская механизированная дистанция погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2023 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Бастион - Канск 2» в пользу ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» взыскано 330 140,21 руб. в возмещение убытков, 42 607,25 руб. неустойки, а также 8 751 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2023 исправлена опечатка в резолютивной части решения от 20.09.2023 и в решении от 29.09.2023 по делу № А82-15547/2022, первый абзац резолютивной части указанных судебных актов изложен в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион - Канск 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 330 140,21 руб., в том числе 287 532,96 руб. в возмещение убытков, 42 607,25 руб. неустойки, а также 8 751 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины».

ООО «Бастион - Канск 2» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион-Канск 2" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2023 по делу N А82-15547/2022 отменить в части удовлетворения требований о взыскании неустойки, принять новый судебный акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2023 по делу № А82-15547/2022 отменено в части удовлетворения требований о взыскании неустойки, принят новый судебный акт, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2» удовлетворена частично.

При этом в указанном постановлении не разрешен вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 апелляционная жалоба ООО «Бастион-Канск 2» удовлетворена частично. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2023 по делу № А82-15547/2022 отменено в части удовлетворения требований о взыскании неустойки, принят новый судебный акт, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион - Канск 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 287 532 рубля 96 копеек в возмещение убытков. Взыскать с общества с публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 524 рубля государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион - Канск 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 908 рублей государственной пошлины по иску».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 При этом судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционных жалоб, распределяются по этому же правилу.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  за рассмотрение апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Факт уплаты заявителем госпошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 № 163.

Постановлением апелляционной инстанции иск удовлетворен на 38,61%, отказано в исковых требованиях на 61.39%, соответственно апелляционная жалоба удовлетворена на 61.39%.

В силу сказанного, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 841 рубль 70 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Взыскать с публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион - Канск 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 841 рубль 70 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи             

ФИО3

ФИО1