Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Резолютивная часть оглашена «24» октября 2024 г.  Дело № А12-22193/2024 Полный текст изготовлен «24» октября 2024г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к Администрации городского округа  город Урюпинск Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  403110, Волгоградская область, г. Урюпинск, площадь Ленина, д.3, каб. 309) о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 8/11 от 01.01.2024г., диалом  обозревался,  

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее – истец) к  Администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за потребленный газ по адресу 

<

...> за период 01.02.2023 по 30.04.2024 в размере 2 161 руб. 77 коп.  

21.08.2024 определением суда исковое заявление было оставлено без движения до  16.09.2024 ввиду несоблюдения норм п.п.1, п.п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ.  

Определением 02.09.2024 исковое заявление принято к производству.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований  настаивал.  

В представленном в материалы дела отзыве ответчик наличие и размер  задолженности признал.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, об изменении позиции  по делу не сообщил, новых доводов и доказательств не представил.  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца , проанализировав представленные доказательства  по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

Заявленные требования истец, являющийся газоснабжающей организацией,  обосновал поставкой в период с 01.02.2023г. по 30.04.2024г., через газораспределительные  сети, в принадлежащую ответчику на праве собственности квартиру № 7 , расположенную  в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: 

<

...> коммунального ресурса (газа), надлежащим образом не оплаченного, в  результате чего основной долг составляет 2 161 руб. 77 коп., который истец просит  взыскать в его пользу с ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае, государственный контракт на поставку газа не  подписан.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного  договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование  следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и  наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  (далее – Закон о газоснабжении), принятых в соответствии с ним федеральных законов,  нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов  муниципальных образований, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, общими  положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами  контракта.  

Исходя из ст. 2 Закона о газоснабжении поставщиком (газоснабжающей  организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее  поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - лицо, приобретающее газ  для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных  хозяйственных нужд.  

Как следует из ст. 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм  

собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами  пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми  актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В соответствии с  пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в  Российской Федерации» (далее - Правила № 162), поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок  расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с  настоящими Правилами.  

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять  обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества.  

В силу положений п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

Исходя из положений части 1 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в эти помещения, возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое  помещение.  

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  

расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 16 ФЗ РФ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится  организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения  населения, водоотведения, снабжения населения топливом относятся к вопросам местного  значения городского округа.  

Согласно, разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах  применения норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации», судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий  «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6  Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных  учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями  242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе их  обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в  соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно  положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по  государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о  возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.  

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся  задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные  учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и  ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении  денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в  исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской  Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской  Федерации).  

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11  указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные  органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления  государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного  законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных  органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам  этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного  кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от  имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими  действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные  права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Собственником данных помещений является муниципальное образование  городской округ город Урюпинск, администрация, как уполномоченный орган, имеющий  

право распоряжаться данными помещениями, в связи с чем, взыскание стоимости  фактически отпущенного ресурса не должно осуществляться за счет казны  муниципального образования.  

Как следует из материалов дела, ответчик наличие и размер задолженности  признал, что нашло отражение в письменном заявлении № 169 от 17.09.2024г.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое  признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает  признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в  мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его  судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).  

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с  материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной  процессуальным законом форме.  

Соответственно, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд  освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, и  он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не  приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в  соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.,  которая подлежит отнесению на ответчика.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу  (административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N  198-ФЗ).  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403110, Волгоградская область, г.  Урюпинск, площадь Ленина, д.3, каб. 309) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 400001, 

<

...>)  задолженность в сумме 2 161 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 600 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1400 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.А.Суханова