АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2021 года

Дело № А33-14859/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Завод химических реагентов» (ИНН 2902038052, ОГРН 1022900529596)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ-21 ВЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Завод химических реагентов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ-21 ВЕК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 289 498 руб. 16 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2021 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание откладывалось.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, заявивший ходатайство об участии в настоящем судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел, которое одобрено судом, для участия в предварительном судебном заседании не явился, на связь не вышел, к онлайн заседанию не подключился. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительном судебном заседании не явился, представителей не направил.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца 27.08.2021 поступили дополнительные документы, приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции от 15.09.2015 № 01-114/2015/СА (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого  поставщик обязуется поставить покупателю продукцию - алюминия сульфат технический очищенный ГОСТ 12966-85, а покупатель обязуется принять эту продукцию и произвести ее оплату на условиях настоящего договора.

Протоколом согласования договорной цены от 27.12.2018 № 4 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали цена за единицу измерения – 19 727,00 руб. с НДС 20%, условия оплаты: 50 % предоплата на основании счета, выставленного поставщиком, 50 % по факту поставки в течение 15 календарных дней. Цена включает в себя стоимость тары и ж/д  доставку до ст. Ачинск-II, Красноярской ж/д, код станции 883809.

Во исполнение условий договора поставщик направил покупателю груз, в подтверждение представил квитанции о приеме груза от 06.05.2019 № ЭЙ026745 в количестве  66 149 кг, от 21.06.2019 № ЭЛ336039 г. в количестве 66 723 кг, от 25.12.2019 № ЭХ885156 в количестве 66 095 кг. В адрес покупателя направлены товарные накладные от 06.05.2019 № 6658 на сумму 1 260 941,32 руб., от 21.06.2019 № 9109 на сумму 1 316 244,62 руб., от 25.12.2019 № 19311 на сумму 1 303 856, 06 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 22.09.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 289 498, 16 руб.

В доказательство осуществления поставки и оплат за предшествующий период в материалы дела представлены копии товарных накладных от 17.09.2015 № 10008, от 02.12.2015 № 13033, от 10.02.2016 № 1500, от 15.06.2016 № 6401, от 14.09.2016 № 10171, от 26.02.2018 № 2918, от 12.07.2018 № 10157, от 24.10.2018 № 15557, и счет-фактуры к ним, квитанции о приеме груза от 11.10.2016 № ЭЧ537017, от 24.11.2016 № ЭЫ530912, от 22.02.2017 № ЭА456347, от 15.11.2017 № ЭМ714303, от 26.11.2018 № ЭБ499720, а также копии платежных поручений от 14.09.2015 № 3, от 19.10.2015 № 19, от 29.10.2015 № 5, от 05.11.2015 № 22, от 15.01.2016 № 2, от 11.02.2016 № 3, от 28.04.2016 № 9, от 01.08.2016 № 17, от 10.10.2016 № 24, от 16.11.2016 № 28, от 16.06.2017 № 44, от 06.07.2017 № 48, от 21.05.2018 № 1, от 26.06.2018 № 16, от 28.06.2018 № 17, от 30.07.2018 № 25, от 18.09.2018 № 32, от 11.10.2018 № 39, от 26.12.2018 № 54, от 14.03.2019 № 18, от 02.04.2019 № 20, от 29.05.2019 № 30, от 10.06.2019 № 41, от 18.06.2019 № 44, от 20.06.2019 № 45, от 05.12.2019 № 75, от 11.12.2019 № 76, от 13.12.2019 № 78, от 24.12.2019 № 79, 27.12.2019 № 80, от 29.01.2020 № 5, письма о проведении взаимозачета от 18.05.2017 № 11 и товарная накладная от 24.05.2017 № 11 к нему, от 24.08.2017 № 33 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 04.08.2017 № 33 к нему, от 16.10.2017 № 39 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 16.10.2017 № 39 к нему от 23.11.2017 № 41 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 23.11.2017 № 41 к нему, от 01.01.2021 № 35 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 19.05.2020 № 15 к нему, от 31.03.2020 № 7 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 15.05.2019 № 6-1 к нему.

Истец представил справку об оплатах по договору поставки продукции от 15.09.2015 № 01-114/2015/СА. 

В адрес ответчика 09.04.2021 истцом направлена претензия от 07.04.2021 № 02-01/557Я с требованием об оплате поставленного товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки продукции от 15.09.2015 № 01-114/2015/СА, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 289 498 руб. 16 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки продукции от 15.09.2015 № 01-114/2015/СА по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставщик направил покупателю груз, в подтверждение представил квитанции о приеме груза от 06.05.2019 № ЭЙ026745 в количестве  66 149 кг, от 21.06.2019 № ЭЛ336039 г. в количестве 66 723 кг, от 25.12.2019 № ЭХ885156 в количестве 66 095 кг. В адрес покупателя направлены товарные накладные от 06.05.2019 № 6658 на сумму 1 260 941,32 руб., от 21.06.2019 № 9109 на сумму 1 316 244,62 руб., от 25.12.2019 № 19311 на сумму 1 303 856, 06 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 22.09.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 289 498, 16 руб.

В доказательство осуществления поставки и оплат за предшествующий период в материалы дела представлены копии товарных накладных от 17.09.2015 № 10008, от 02.12.2015 № 13033, от 10.02.2016 № 1500, от 15.06.2016 № 6401, от 14.09.2016 № 10171, от 26.02.2018 № 2918, от 12.07.2018 № 10157, от 24.10.2018 № 15557, и счет-фактуры к ним, квитанции о приеме груза от 11.10.2016 № ЭЧ537017, от 24.11.2016 № ЭЫ530912, от 22.02.2017 № ЭА456347, от 15.11.2017 № ЭМ714303, от 26.11.2018 № ЭБ499720, а также копии платежных поручений от 14.09.2015 № 3, от 19.10.2015 № 19, от 29.10.2015 № 5, от 05.11.2015 № 22, от 15.01.2016 № 2, от 11.02.2016 № 3, от 28.04.2016 № 9, от 01.08.2016 № 17, от 10.10.2016 № 24, от 16.11.2016 № 28, от 16.06.2017 № 44, от 06.07.2017 № 48, от 21.05.2018 № 1, от 26.06.2018 № 16, от 28.06.2018 № 17, от 30.07.2018 № 25, от 18.09.2018 № 32, от 11.10.2018 № 39, от 26.12.2018 № 54, от 14.03.2019 № 18, от 02.04.2019 № 20, от 29.05.2019 № 30, от 10.06.2019 № 41, от 18.06.2019 № 44, от 20.06.2019 № 45, от 05.12.2019 № 75, от 11.12.2019 № 76, от 13.12.2019 № 78, от 24.12.2019 № 79, 27.12.2019 № 80, от 29.01.2020 № 5, письма о проведении взаимозачета от 18.05.2017 № 11 и товарная накладная от 24.05.2017 № 11 к нему, от 24.08.2017 № 33 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 04.08.2017 № 33 к нему, от 16.10.2017 № 39 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 16.10.2017 № 39 к нему от 23.11.2017 № 41 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 23.11.2017 № 41 к нему, от 01.01.2021 № 35 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 19.05.2020 № 15 к нему, от 31.03.2020 № 7 и универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 15.05.2019 № 6-1 к нему.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Протоколом согласования договорной цены от 27.12.2018 № 4 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали цена за единицу измерения – 19 727,00 руб. с НДС 20%, условия оплаты: 50 % предоплата на основании счета, выставленного поставщиком, 50 % по факту поставки в течение 15 календарных дней. 

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 3 289 498 руб. 16 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 3 289 498 руб. 16 коп. задолженности за поставленный товар. 

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 3 289 498 руб. 16 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину платежным поручением от 02.06.2021 № 3243 на сумму 39 447 руб. Истец приложил выписку банка по счету за 02.06.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ-21 ВЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Завод химических реагентов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 289 498 руб. 16 коп. долга и 39 447 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева